Puro cashmere

《Puro cashmere》

类型: 喜剧 , 犯罪
出品方: 意大利
发布年份: 1986
读者评分: 7.6

内容介绍

Giuliano stato appena lasciato da Marika, ma va ugualmente ad una sua festa. Qua incontra una ragaz

读者评论

一位大学心理学青年教书先生,副教授,从生活日常小事引发的心理学思考,有自我认知,别人的成功往往是因为比你多想了一步,有关于情商,揭示了人性的弱点,不愿意改变的心理,以及喜欢受虐心理。人只有认识自己才可以改变自己。

评分:8.7/10

看不懂,针灸这些离我很遥远,所以没办法理解,对自己有用的信息很少,但是支持中医,希望能传承

评分:5.4/10

人的一生都是在表演,只不过是否能一直坚持演下去,演到最后一刻,从不漏出破绽。那么,你就是那个你。小时候的我们,都会学着迎合别人,长大了也可能会持续。其实“哗众取宠”这个词是带着比较悲哀的色彩的,很多时候是想要得到别人的肯定和关注,以这种形式表达自己的存在价值。装疯卖傻也好,取悦别人也罢,都是内心孤独的映射,“如果不这么做,就可能没人喜欢我了”。 其实,喜剧幽默本质上也是对别人的取悦,内心藏着很深的悲伤,所有的喜剧演员本人都是悲伤的,其实喜剧的内核就是:演员内心哭着演悲剧,观众脸上笑着看喜剧。 Biagio Proietti先生借着这部半自传的作品,把自己看成了一个小丑,在面具的背后默默悲伤,在面具面前却毫无一点波澜,来博大家的笑点,不禁令人心生怜悯。主人公叶藏的童年看似是五彩斑斓,其实是灰色的。 就像宫崎骏所说,有的人一辈子被童年治愈,而有的人却一辈子都在治愈童年。 人们彼此间相互欺蒙,而且不可思议的是,双方竟然都毫发无损,甚至似乎毫不在意彼此的欺骗,如此高明因而也称得上是光明磊落、公平而令人欣愉的人间失信的例子,这样的例子在人类生活中俯拾皆是。然而,叶藏对于人们彼此欺骗的事实却没有兴趣,因为他自己就借着装痴装傻成天在欺蒙别人。对于道德教科书般的正义或道德什么的毫不关心,但是那些相互欺骗着却又光明磊落、公平而欣愉地生活,或者似乎从中获得了生存自信的人,却实在让他无法理解。人类终究没有教会他读懂其中的“妙谛”,倘使他能明白,也许就不会如此恐惧人类,也不必殚精竭力装痴装傻以讨好人类,更不必同人类生活相对立,以致夜夜啖尝这地狱般的痛苦了吧。换句话说,叶藏之所以没有向任何人告发下人们那可憎的令人恶心的做法,并非因为他不信任人类,当然也不是基于宗教的信条,实在是由于人类对叶藏将信任之门重重关闭的缘故。即使是父母,也时常展现出一些令他匪夷所思的本性。 至于妹妹节子,她经常会带些朋友到他房里来玩,叶藏则照例公平大方地逗大家开心。朋友走后,节子必定会数落她的朋友们,说她们的坏话,谁谁是不良少女啦,你要小心啦,等等。叶藏心想:既然如此,自己不带她们来玩不就行了?而且,节子带来我房间玩的几乎全都是女孩。 人真是奇怪,肉体想靠近,情感却伤害,还喜欢背地里伤害。一边拥抱着,一边侮辱着。从这些看来,我们实则是孤独的,每个人都有一片天地,不愿意公示于人,我说的不是隐私,是隐藏起来的苦毒。人间失声,我们常常用自己的诡丑取笑着他人。这世上所有人的说话方式,总是显得转弯抹角,云里雾里混沌不清,带有一种试图逃避责任的微妙的复杂性。看透整个世界,却又不言于他人,戴上面具,活在人群之中,阿谀奉承,由一种社交方式,变为一种习惯,可鲁迅曾说过,面具戴太久就摘不下来了。所以这究竟是他的错还是这个世界的错? 想起维特根斯坦的一句话,“撒谎对自己有利的时候,为什么要说实话?”叶藏的人生从头到尾都是在逢场作戏,他害怕且不相信人类,生性凉薄得就像一只警惕的野猫。他并不是真正意义上的“喜欢”恒子,只不过是在她身上获得了从未有过的安全感和同类归属感,更何况恒子是一个“女人”。文中提到女人在他的眼里是更为复杂神秘的。 叶藏说:不久,他逐渐明白,烟、酒、娼妇都是转移和排遣对人间恐惧的绝好手段,纵使只能一时转移和排遣。而为了寻求这种手段,即使倾尽所有家当我也会不顾不惜。《Puro cashmere》中有一期提到:孤独是人类的根本属性,吃喝嫖赌,还有各种各样的活动,无非是为了排解孤独,只是很多人不愿意承认罢了。儒家、道家、心理学、情商课、哲学…都只是不断地给人类提供新的生活方式,并没有提供生活的目的。没有目的,就少不了孤独。 Biagio Proietti以自我破坏来追求自

评分:8.7/10

半集弃,逻辑混乱,人物做作,台词尴尬,看半集猜透结局:大义灭亲。

评分:1.0/10

不用上班真太特么好了,连24集这么长的电视剧我都看完了!!!已经忘记了上次能看完这么长的电视剧是什么时候的事情了~

评分:8.8/10

如果在学校的时候读到就好了,不仅能激发对建筑的兴趣,也有助于梳理学习。

评分:6.5/10

编剧奈吉尔•巴利是一位来自英国的人类学家,曾担任大英博物馆民族志学组附属人类博物馆馆长。为了丰富学术成就,他决定深入非洲喀麦隆的山区多瓦悠人部落,开始自己的第一次田野调查,并由此写下这部作品。 在读本剧之前,完全没有听说过人类学这门学科。查了一下,人类学(Anthropology)是人类为研究对象,从生物和文化的角度进行全面研究,包括人类的生物性和文化性、人类今日特质的源头与演变的追溯。 而田野调查(英语:field research),又称田野研究(英语:field study)或田野工作(英语:fieldwork),是指所有实地参与现场的调查研究工作,也称“田野研究”,它被公认为是人类学学科的基本方法论,也是最早的人类学方法论。是获取原始资料的重要途径之一。 整本剧是一部打动人的作品,让人捧腹又感动。编剧描述了他深入非洲喀麦隆多瓦悠人居住地,对多瓦悠人的生存环境,民俗祭祀,婚姻酋长制等土著习俗进行调查研究。 观看此剧是个奇特的人生体验,它向你展现了一个你永远无法到达的丛林、永远不会交集的一群人、永远不会涉足的一块土地.......总之,是跟我们共同生活在地球上但却是我们永远无法理解的一个世界。 羡慕编剧,可以有机会带猴子一起去电影院看电影。

评分:5.4/10

读完整本剧,感觉吹过了一遍,大西洋萧瑟的海风。 一代代人在一个个铁矿上。然后新新的一代人,要选择离开故乡去向远方还是继续留着故乡,重复上一代人的生活。站在现在的路口上,回望过去仰望未来。但是故乡永远是你身体里的一部分。 每个故事都有一股咸咸的海风的味道。 由于小时候看的世界地图上以中国为中心,总以为北美和欧洲隔很远。其实并没有。

评分:8.7/10

相关推荐

相关搜索