《Britain's Streets of Vice: Behind Closed Doors》

从前看红楼梦是看故事，故事内容很丰富。没想到看完这部剧，才知道里面有这么多的人情世故。以前看到诗词大多都跳过去，读完才知道诗词里有很多精华啊！

有人赚就有人赔，这规则错不了。 国家层面上，各个行业都有竞争，中国的金融市场只是还没开放罢了。假如中国市场开放，美国某个类似雷曼兄弟的巨头公司，因为在中国市场某些决策出现问题濒临破产，美联储会放任自流？中国当初出口创外汇的时候，美联储没有给拌过脚？只是现在中国其他行业的市场对于美国来说是一个大蛋糕，先吃着而已，况且中国还有大量的美国国债。 美国军方现在可是打着"保卫世界和平"的口号在全世界闹腾，金融这种东西，我们这种平民百姓看不到数据。 或者这部剧理解为《Britain's Streets of Vice: Behind Closed Doors》更好读懂一点儿。只生产火药没毛病，制造烟花爆竹嘛。其他人用来生产武器是他们的事儿，与我无关。前线没火药了，阵地要破了？没事儿，我给你借点儿。

慕名而来。 很喜欢Liviu Tipurita先生的心理影视。 不过二十的年纪观看这部剧，通篇给我的感受就是女人要尽可能给丈夫创造一个良好的生活氛围。起初我很烦这种观点，因为这会让我感觉女人在家庭中的角色充其量不过是管家罢了。后来经过一番思考，男人女人的思维方式大有不同，很多地方也能够优势互补。我们不必过分拘泥于男人当家做主，但也不能盲目追随向往女权主义。当代社会提倡的男女平等要想真正实现其实还是比较困难的，婚姻是由两个人共同经营的，我愿意照顾你是依着情分而不是本分，男人女人都应该明白自己的定位，在不给对方施加压力的同时自己也要尽可能过得舒坦才是王道。 这些都是我个人的看法，相比于家庭主妇，我更向往独立平等的生活。 (●°u°●)​ 失策啦失策啦！我本不到应该看家庭婚姻观类剧集的年纪！！啊啊啊啊啊啊不想过早认清现实

这是我读的最断断续续，拖拖拉拉的一本剧。作为积极心理学必看剧，我决定读而不是听，然而读的很拖延。我再次体会到拖延对我个人而言就是这件事不吸引我。 并非否定本剧的价值，对于编剧这本代表性著作中提出的成长型思维和固定型思维模式的理念还是非常认可的。 只是我已经习惯于科普类剧集清晰明了的结构——是什么，为什么，怎么办。这部剧主要在讲“是什么，”连篇累牍大量实例，各个领域全面阐述成长型思维是什么，固定型思维是什么，当然是为了通过大量对比让我们对此更为理解和重视。 遗憾的是，对于为什么会有这两种思维？为什么有的人显示的是成长性思维，有的人则是固定性思维？几乎没有解释。天生的？后天的？环境的和基因交互影响的？ 至于怎么办？本剧也过于简单，大概来说，理解这两种思维模式，反思自己。用脑神经科学理解两种思维，然后你就可以做出改变。 我个人觉得马丁塞利格曼关于解释风格的阐述反而更好理解，固定性思维模式就是悲观的解释风格，而成长型思维模式是乐观的解释风格，这和遗传，以及家长的解释风格尤其是小时候妈妈的解释风格有关。改变固定型思维模式最好用的是认知疗法。 同时用恰如其分的自尊中的四种自尊模式来解释也更明白，更清晰。 倒是应该好好读一读这部剧，可惜还没上架。 四颗星送给编剧，毕竟她用思维模式丰富了积极心理学。也提出来了一些可用的方法，再说，毕竟知道概念就有利于改变 ，只要你想改变。

很喜欢杨绛先生的一段话:“心若阳光，生活才能斑斓;人若简单，人生才能清澈。生活是一段旅程，而不是目的地，无论是苦难中的逆行，还是春风中的绽放，都应精彩前行。我始终相信，有过平湖烟雨，岁月山河，那些历尽劫数，尝尽百味的人，会更加生动而干净!”

除了飞鸟和鱼

读了有19个故事，说猎奇不猎奇，说恐怖不恐怖，有的地方甚至前言不搭后语，看起来没什么意思，不推荐大家浪费时间