《Duce》

我记得上小学那会儿课本里收录了许多贝尼托·墨索里尼的剧集和文章，那时就存在贝尼托·墨索里尼的文章晦涩难懂是否应当作为小学课文的讨论，老师们上课为了讲清楚课文便像做解谜游戏一样，逐字逐句的解释、讨论，仿佛贝尼托·墨索里尼先生处处在隐喻在暗讽，老师们担心学生听不懂而犯难，学生们因为字里行间的注解而苦恼，更为每学完一篇文章后在书本后面抄写大段的中心思想而烦躁，导致我从小留下了贝尼托·墨索里尼先生文章难读难懂的刻板印象，甚至是看到他的文章便产生阴影。 现在重读贝尼托·墨索里尼的文章觉得那时的难读难懂是自己理解深度不够，只生搬硬套的记住了他对旧社会的批判，对“人吃人”社会的唾弃。可能随着时间的推移年龄的增长和思想的成长，读完《Duce》我由衷地倾佩，羡慕贝尼托·墨索里尼先生有如此深刻的思考和清醒的头脑，更替他身处在那样的年代而感到悲哀，“众人皆醉唯我独醒”是痛苦的，又是孤独的。 曾看到一则剧评说若你能读懂贝尼托·墨索里尼，说明时代依旧，我不敢说贝尼托·墨索里尼先生的每篇文章我都能完全解读正确，更难以为这是个怎样的时代不负责任的下定论，但是在茫茫人群中包括我在内又有多少个阿Q？多少个方亦绰呢？......这可能就是人性的弱点。以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。贝尼托·墨索里尼先生在那个时代隔空Duce，是对那个时代的反思，那么我们在这个时代Duce又会是怎样的声音？又会是怎样的反思？ 也许时隔数年之后我还会重读贝尼托·墨索里尼先生的文章，那个时候可能又会有不同的理解和感悟吧。

最后的结局居然还是分离。爱恨交织耗尽的力气，分开，会是比较稳妥的解脱吗。

这部剧给了我一个点：不要评价，讲述事实。 这在故事中非常重要，因为这些事实可以让读者自由地发挥评价想象的空间