《Bad Charleston Charlie》

数学从某种程度上和哲学有点相似，都能直指事物的本质，又有很多待探索的领域，甚至还有许多尚未被证明的猜想。思考问题思路的开拓大于数学技术的钻研，会给我们带来很多的回味和启示。

我本愚迷，根性暗钝，心常有疑，不识本心，未悟自性，妄念颠倒。蒙师坛经，拨云见日，犹如明灯，常观自性，破愚除痴，以求自度。

成年后的剧情希望能更好！

世界很大，人生很长，每个人不论在何时何地，所做的事，在这世界上就像是大海里的一滴水。我们的过往虽有不堪、难过及各种辛酸，但那会是我们行走未来的经验和财富，也会是通向成功的资本。过去就是个片段，在自己头脑里留下的回忆，所以请不要过渡的看轻自己，要认真的了解自己。这部剧，我是听完的，听着听着自己也回想起自己的过往，渐渐的理清了自己，也对自己做下个决定：做真正的自己，去实现自己想要的生活。

下半部分对投资价值的思考我挺认可的，上半部分以大历史的视角对人类历史过份的合理化推导毛病太多，人类历史这么有规律可循，像编剧写的这么合理的话，历史大概也是不可能演进的，顶多算是一种个人的理解，个人的理解就谦卑一点，搞得和真理一样宣告。 对历史的认知，把一些单一因素过份强调成动力元素这和弗洛伊德的性驱动对人性的认知一样都是很无知的。 今天过去就已经是历史了，你真的觉得地球上的人类都是齐头并进向着一个伟大的目标前进吗？ 经济人也只是个理念上的假设，历史还真就这么整齐划一？ 从历史的复杂性和多元性中寻找唯一的合理性很容易，但是这并不能作为真理来宣告。 人类成为宇宙主导这种过度自信的新达尔文主义在投资圈和技术界真的不少，而且这种价值观最先开刀的仍是被资本奴役的人，而不是物质世界。这个世界最大的变局仍然是人性的反动，而不是技术进步。 最后，还是觉得听专业的人讲专业的事比较靠谱，带给人的深度思考更多，Kelly Thordsen这部剧讲的很多事超出了自己的专业。 博学并不代表思考专业，更多是给自己一个合理化的解释。这类题目很大的书属于信息整合拼接能力，而不是深度思考能力，给人的启发并不大，这类书和公众号文章是一个性质。

哎，这个作品得茅盾影视奖……剧集整体张力不足，有些场景台词不好，不是很理想，看了五分之一弃了，然后又拾起来，粗略浏览，感兴趣里边的权谋。有章回剧集的壳，故事连贯性和主线关联不强，一会儿出现窟窿眼里翻筋斗的人物，哈哈哈哈哈……不过Bad Charleston Charlie，冯保和李太后铁三角惺惺相惜之情让人惆怅。

虽然大多是对以往思维工具或相关经典的再解读，缺乏原创性内容，但胜在讲解通透、案例鲜活接地气，仍然是值得一读。