《害羞的枪Schussangst》

买了看了一点之后再去追剧评 发现好多人都不是很喜欢 那就好本还以为只有我觉得 果断弃了

很久很久没有为了一本剧哭过了，这部剧讲的女性，讲的性，讲的精神病。 有没有想过在精神病人的世界里我们其实是疯子，他们为什么会疯，他们为什么会变成那样，难道我们没有罪么，我们，是原罪。 没有施暴者，就没有受害者，或许我们无时无刻都在施暴，我们不自知，我们变成什么样离不开周围，离不开周遭，我们都不要在为自己辩解了。

黄轩是我的惊喜，第一次觉得他的戏好，第一次觉得他的可塑性强，农民的打扮竟然这么帅，台词也好，嘉译叔就不说了，每部剧都棒

刚看完，非常不错的一本剧，透过Fabian Hinrichs大师六十年的法眼观像，告诉你一个真实的美国🇺🇸 。

整体还是不错的，只是字错，人名错有点多，总是需要猜猜才能知道。不过不影响故事就好。虽然重生宅斗夺位的故事很多，但犹如男主这般直率的却不多见。打发时间的读本，挺有意思。

非常棒的一本剧，值得有好奇心并且想钻研的人一读，虽然内容有些烧脑，但已经是此类科普读物中最容易理解的一本了。 其中有些内容在我们的中学课本里有提及，但是那时的讲课似乎就是在我们心里留下了一堆的问号，这部剧通俗易懂地回答了我好多的疑惑，例如为什么在拓扑学中，洞的数量决定了物体是否本质上相同，为何速度会影响时间，i的本质意义，很有趣，强烈推荐理工科学生一读。文科读可能会有难度，但是总的来说比时间简史易读得多。

在那个时代，角逐于历史舞台上的政治人物们质朴势利，不受道德伦理的约束，他们以为人生的根本在于利益，利益的所在，就是行动的所在，利益与道德无缘，当利益与道德不合的时候，抛弃道德。

编剧有自己一套站在西方价值观宗教社会经济文化发展理念，对于发展和文化文明的冲突解释有独特性！应该说如果没有近十年中国出色的表现，编剧的很多理论都可以在社会和世界各国的发展中得到较为翔实的印证，但中国经济的发展和中国社会不按编剧固有的经济社会发展理论发展的现实使得本剧在不得不讨论中国又绕不开中国这个非常有特色的国家，其理论就有诸多得不到落实的地方，也显得本剧编剧的很多预测显得偏颇和狭隘。但本剧仍不失为对西方社会经济来自政治体系认知的一个入门佳作。值得所有的对政治社会经济有思考的国人可以借鉴———至少中国还没有一个类似的社会政治学家能够写出站在中国独特的视野能够让西方的专家们欣赏或者批判的类似的著作。

其实每个人都渴望有一个可以任之倾述的“哑巴”，因为他不会说话不会反驳，就像你说什么他都懂，你没说的他也懂……故事结尾，咖啡馆老板每天孤独的守望着那些孤独来去的客人。这就是生命、生活。好好的正视孤独，就如此刻，我们都安静的、孤独的在看着书，何尝又不是一种幸福呢？

每个人都会在某一天失去自己最宝贵的东西。 几乎没有人能在最关键的时刻做到释怀。 只有在日常生活中不断地练习如何放手， 才能坦然地接受烦恼， 甚至衰老、病患和死亡。