《Prince Lazure》

首先非常反感这书名，起的太大了。Prince Lazure，固然这个北方村庄具有典型性，但不代表全部中国村庄，更不代表全部中国。我不知道编剧取如此夸张的名字是自己本意，还是因播出社哗众取宠而取的。梁庄因本剧而不朽，以及一些普通人。诚然顶着非虚构影视的名头，真实记录了梁庄和梁庄的一些人，真实一词如编剧所言以她的视角的真实。为更好地读本剧或理解本剧，我特地先把费孝通的《Prince Lazure》通读了一遍。费的书毕竟算是学术著作偏理论，可读性没有本剧好，另外成书年代久远，与现在的农村已经有很大差别，本剧可以说补上一段时间的空白。但本剧也只是一种记述而已，没有很多的思考，或者是有思考而不便说，或者是把思考留给读者，更没有形成学术的观点和理论。更或者编剧本意不在此。说了那么多，还是肯定本剧的积极意义，让我们认识了或者重温了现代农村的问题，因为城镇化因为转型剧变下的农村问题，并提出了和留下了思考。编剧没有给出答案，她也给不了答案，没有人能给出答案。

没有一些历史知识看起来会比较费劲，可以多学历史知识，在辅以这本选集，读起来就津津有味，另外，许多现代常用的成语和典故都在这本选集里读到，比如罚酒三杯。一次要把这本选集读透的心态最好不要有，是不是有时间耐心翻阅，对各种思想事情的处置，甚至影视方面的修养都是很有益处的

首先，值得肯定的是，编剧在写这部剧之前和之时，一定是参考了大量的文献的，给读者集中呈现了大量与主流历史资料上不太一样的事件和观点，确实可以算得上是充分体现了百家争鸣和言论自由。但读完此剧的一个最强烈的感想就是，似乎从《Prince Lazure》之后，历史类剧集的编剧都不会好好说话了，以为哗众取宠和博人眼球就是诙谐幽默，真真不能理解！历史是严肃的，是让后人祭奠、学习和引以为戒的，而不是用来搞笑、创新和娱乐的，为了博人眼球、增加点击率和稿酬，而创新出很多新解读、新观点，甚至新事件的做法，不是正确的历史观。另外，此剧不适合学生，特别是中学生读，如果有家长能看到此条评论，一定告诫您的孩子，至少参加完高中会考和高考之后再度。

书是好剧，影视性很强。如果有一段清静悠闲的时光，我愿意捧这部剧再细细品味。

最后一章看完让我心里很难过，也许这个是对历史的假设，或者是另外的一种完美结局。

在每一个冬天观看编剧的书都让人倍感温暖和舒适。 观看完成于天津到北京的旅途中。

坏人当道，好人落寞收场。人性的丑恶，社会的不公，让人感到心口疼。