《Bottom Live 2003: Weapons Grade Y-Fronts Tour》

开头翻了三十页，没看到数据，没看到比较，没看到引用，全是观点输出，连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统？ 古代有诗经，有春宫图，有男女用器具，有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样？如何得出没有个人的性？ 认为西方是个人的性是否有论据？ 美国是在印第安文化的尸体上发展的，不是连贯的，如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期，以及针对女性的巫女审判，用一句话代替是否合理？中东也曾经有开放自信的文化，内核是不变的吗？ 统计的数据，引用的来源是否充分？论证是否过于主观呢？ 前三十页在没看到数据支持的情况下，洋洋洒洒三十页出去，这些观点的前后联系是什么呢？是否对本剧总体有所介绍？

实在TM读不懂!看评价又是这么高，付出我极大的耐性才看完，要说感觉，用荒诞来形容是可以的，故事性是完全没有，一直在叨逼叨叨逼叨，长篇大段的说话！而且翻译是简直了，基本就像是在直译，一度怀疑的机器翻译的。 恕我实在无法理解～

用生活写书，用心情叙事。 被爱包围的人，是幸福的。 内心足够强大，困难都无所谓的。

✧千载奇逢，无如好剧良友； 一生清福，只在碗茗炉烟。 ✧风来疏竹，风过而竹不留声； 雁渡寒潭，雁去而潭不留影。 故君子事来心始现，事去而心随空。 ✧心地上无风涛，随在皆青山绿树； 性天中有化育，触处都鱼跃鸢飞。 ✧昼闲人寂，听数声鸟语悠扬，不觉耳根尽彻； 夜静天高，看一片云光舒卷，顿令眼界俱空。 ✧世人为荣利纷缠，动曰尘世苦海。不知云白山青，川行石立，花迎鸟笑，渔唱樵歌，世亦不尘，海亦不苦，彼自尘苦其心尔。 ✧宠辱不惊，闲看庭前花开花落； 去留无意，漫随天外云卷云舒。 ✧心无物欲，便成霁海秋空； 座有琴书，即是丹丘石室。 ✧损之又损，栽花种竹，尽交还乌有先生； 忘无可忘，煮茗焚香，总不问白衣童子。