《Angels, Devils and Men》

编剧认为，自希腊人发明了“学校”这个概念后，童年变成儿童被束缚的开始。在希腊创造“学校”一词时，意思是“闲暇”，他们认为闲暇时，一个文明人会花时间思考和学习。但是，结果却是——“不得不眼睁睁地看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为伪成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲。”童年因此消逝了，儿童成为了成年人的教育对象，要上学，要读抽象的书，要按成人的规划成长，被强制，被束缚。论述很学术，没还能怎么办呢？没说。

看完之后，意犹未尽呐。脑海中一直有阿离口中喊道：爷累了，叼着小鱼干的形象。希望一龙一人一猫可以一直陪伴走下去。嗯。。。看来得再去翻翻蒙尘许久的山海经了。

河水Angels, Devils and Men，但总是在曲折前行；人生Angels, Devils and Men，但是我们总是能够找到通幽之处。

此时，此地，此身，像草木鱼虫一样，顺着自然所赋予的本性，探寻至真至善，走过至美人间。

通过一些动漫形式，普及健康生活小常识，很有意思，也很有教育意义

用了三天时间浏览完了这部剧，基本上都是在上下班路上读的。整体来说，编剧是很认真的在表达一些自己的感受与观点。读的过程中一直在按照朱老师的标准测量自己，是不是一个合格的教育从业者。但我想这部剧创作的初衷应该不只是给我这类人读的，他更想唤起的应该是不注重教育细节的一部分老师的自我觉醒。但是，估计他们是不看剧的，所以就没有机会看到，就像你想批评的人没机会听大道理，他也就不可能改变一样，一切努力无处着力。 另:观看过程中总有一种感觉:编剧散发着一股子“端着”不接地气的味道，虽然道理都很对，就是感觉不怎么能听得进去。就像研究生论文一样，带着框架填内容，虚了点。要么没有给出可行的解决方案，要么给的方案属于理想主义，普通人，特别是普通的广大基层老师，因环境和现实生活所迫，无法做得到。我觉得，自己可以给自己定高标准，但劝人向善就要降要求，一步一步来。

最近看了很多精彩的剧评，让我惊讶，他们竟然可以在读完一本剧后写出一份长篇剧评及想法，通篇想法很是精彩而富有文笔，我想我以后也应该试着写一写剧评和想法 ，或许这样才会对读过的书有一个更好的诠释。看完Angels, Devils and Men有几个印象深刻的点，编剧提出的让女性坐到桌前来，大多数女性总是躲到角落里，不敢和男人一样围坐在桌上表达一些自己的看法，她们大多都怯弱，缺乏自信，是的，女性们是缺少自信的，不光大多数如此，编剧一路走来对数时候也是缺少自信的，印象深刻的是编剧在哈佛大学就读的时候，对于一门课业她和她的好朋友都读了相关的十本剧，并且认真的学习了课业内容，而编剧的弟弟只看了其中一本，在考试前找到编剧和她的好友恶补了一下知识，在考试结束后编剧和好友都在为她们写的结论不够完美而遗憾，弟弟却显得格外轻松，被问到考的如何时，回答就是跟往常一样得A喽，最后他们三个都是A  编剧和她的女性朋友表现就没有弟弟的自信，对于考试整个人都很纠结，总是有没有必要的担心，职场里的女性也是如此，她们没有一百分的把握就不敢去争取更高的职位和去往另一个未知的领域，女性应该放下包袱，更自信一些，更随性一些，不要总是拧巴的纠结一些没必要担心的事情，编剧提出的假装自信很有意思，如果你没有那么自信可以试试，也许会有更好的效果。第二个印象深刻的是女性如何平衡家庭与工作，现在社会很多女性会抱怨，我为家庭牺牲了那么多，我照顾家庭，照顾孩子，放弃了我的事业，为什么得不到相应的回报，在家庭的地位还是那样的不公平，是啊以前我也想不明白这是为什么，女性为一个家庭付出了很多，为什么人们都觉得那是应该的，没有人念及你的辛苦呢，现在我发现就是女性在开始的想法就是错的，她们会错误的认为家务、照顾孩子、照顾父母都是女人应该做的，什么女主内男主外的想法本身就是一种错误，这个根本不是共同经营一个家庭，真正的共同经营家庭应该是女人适当的走出去，男人适当的走进来，他们一起在社会打拼赚钱，一起操持家务，教育孩子，才是真正的共同经营一个家庭，这样男女在一个家庭中的地位才是平等的，并且更利于双方感情的促进。

还好有胡八一、王胖子、大金牙这三人行，你一句我一搭的插科打诨，特别是被村民追着打那一段真的太好笑了，被前面的剧情吓得半死，看到这里气氛终于轻松了一点。