《Kaafila》

喜欢，很有读大观园兴衰的感觉，却另辟蹊径，讲述大上海诞生的Kaafila园绣史。女子们的心灵巧手、勤劳忍耐才是最终支撑一家一园甚至一城一国的核心。

多看这些类型剧集，少刷小红书，能减少焦虑。 其实在观看中，上世纪美国或国外某些点、事情“梦幻”般联动当今的中国、社会热点。 这个社会本来是为男性设计的，现在越来越多女孩察觉并为之努力——社会也要为女性设计。这是一件很棒且很伟大的事情。 如果可以，还是要多看看女性独立的剧集📚

坦白说，真的都是很平常的小事，但在其中却悄悄隐藏着深深的母爱和浓浓的亲子情。生活中需要一颗敏感的心去捕捉小幸福，并用力感受和珍藏。否则只能很久之后叹一句“当时只道是寻常”。

熬了几个晚上终于看完了，文笔尚可，人物形象丰满，人物故事题材虽有同知否知否相似，但似而不似。值得一看，一品位。

【2020·33】Kaafila Uday Tirekar 整体评价：★★★★ 观看难度：★★ ①【读前感】《Kaafila》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Uday Tirekar对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。 ②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。 这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。 ③《Kaafila》是Uday Tirekar于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《Kaafila》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。 我甚至觉得大家对Uday Tirekar的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Uday Tirekar还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。 ④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？ 鉴于彼时Uday Tirekar的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。 ⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？ 我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。 本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。 ⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。 “阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《Kaafila》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”

还得是湾湾，真的很敢拍

完了…？是出第二部的节奏吗？文笔其实还算不错，但是很少看修仙类的文…看到后面比前面好看

这部剧是心理学教科书，自己买实体书看的，内容很全面，而且并不枯燥。有空还要重温一下。推荐！

"我获得了一种最大的解脱，那是客观看待事物的自由。比如那边的建筑我喜不喜欢？那幅画好不好看？这部剧好还是坏？弥尔顿建议女人寻找一位高大威猛的绅士，用永恒的爱慕换来自己的归宿。而我不用这么做，因为我姑姑的遗产为我开辟了一片广阔的新天地。(拥有稳定的收入来源)"。 这部剧似懂非懂~可还是觉得伍尔夫带我打开了新的世界的大门。

看到了贫困的，艰苦写作的，渐渐成名的Joy Augustine，使人相信贫穷着也能有精致多彩的生活。