《Conex?oConex?o》

心理学有时候真的是一个很奇妙的东西。有一些可能会让你感到为难，羞耻，道德感丧失，不愿去触碰甚至不愿意去深思的观念，变得似乎更直观。也并不是说这些观点都完全正确，但我们总能在一些点上找到一些共鸣，明白一些过去可能在心里被强制压迫的事情是可能存在的，是有合理性的。这样也就足够了。看剧的意义不就是如此吗？含英咀华，究竟能咀嚼出多少，不是能强求得来的。吸收你当下能吸收的，保留你无法吸收的。也许以后你会找到答案，也许永远不会有答案。学会以开放包容的心态去观看，去体悟。就像我们本身所拥有的一些东西，却被我们当做理所应当而忽视了这些东西的存在带来的便利与美好，如果我们能重新探索发现，用心享受本身所具有拥有的东西，这些确定的东西，不去总想没有的和不确定的东西，那内心会安稳很多。人活着从事各种活动的动力，是满足力比多和攻击性的需要。现代精神分析则认为，人活着最根本的动力，是建立和维持跟他人的关系。这个变化在哲学上是一个进步。性格跟人格有什么不同？在心理学领域，它们没什么不同，但在伦理学和社会学里，它们有点不一样。人格具有道德元素，比如我们说某人没有人格，是在说他不遵守基本的道德规则。一个独立个体的价值是什么呢？如果说现代精神分析认为人的动力是建立和维护关系，那么容纳物和滋养对象不是在维护关系吗？那么照顾和滋养孩子就是一个妈妈生命的动力，当孩子慢慢的走向个体分离，妈妈会觉得自己的生命动力在减少，那么满足自己力比多和攻击性的需要又成为一个人生命的动力了？

男主全篇在想的如何拯救妻子，被妻子的那封信击碎了，观念真是掉了满地，实在无法想象一个正常人如何会产生那种背叛的行为，说的还冠冕堂皇，即使她在最后说不是一个人是一群人时，是被棉谷升操纵时，也无法在心底接受，只能说有同情的心，去不能接受现实。

花了一周时间拜读完整本剧，觉得自己很多观点和编剧不谋而合， 有次午间吃饭，老板问我在看什么书？我推荐了这本，他头一抬的说了句，哦，看似不谋而合的观点的书没有读下去的必要性了，编剧只是在你已有的认知层进行优化而已。 突然茅塞顿开，书里很多内容观点我们其实都知道，区别在于有没有做，或者呈现方式不一（像编剧用出书的方式呈现） 所以能看懂的书基本没有什么提升价值，反而是那些你看不懂的书对你帮助最大，当然，这门槛很高，很多人因为看不懂就失去兴趣觉得乏味，也就是那些你认为乏味的知识是你欠缺的。你只乏味无趣到弄明白，产生了思考，提升就在此……

汪著的优点是语言清晰生动，比起相关教材会觉得：原来思想具有如此魅力。通过这部剧，可以对思想史上的重要转折、现代性和空间、当代法国哲学有一个基础认识，特别是最后一项，以晦涩反常规闻名，从这里开始可以树立一个好印象。缺点则是缺少批判性的反思，因为汪没有自己的语码，而是置身于尼采以来的法国哲学谱系，甘愿用这种视角来推广从法国舶来的反二元对立、消除深度模式、发现身体存在的历史叙事。至少，汪更乐于分析范式的转换和学者间思路的差异，而不是对这种变换的必要性和启发性予以辩驳。汪的语体多少给人一种“当代人已经掌握了真理”的感受，但在“后现代”也成为问题的时候，还是应该重估一下尼采及其传人的遗产

时间真快啊他们已经出道五年了，从最开始的被大众讽刺到现在被很多人接受喜欢。千玺的文笔真的不错诶，看得出来读了很多书 向他们学习

看剧时最喜欢的一本清穿剧集，步步播出大火的时候都没有动摇我对它的喜爱，如今再拿出来翻看时却忍不住对小薇摇摆不定的心产生了质疑，翻看着那些鉴定她是渣女的文字心里暗暗赞同。但在写下这些文字时却突然想起，当年正是在这繁华盛世之中，小薇的人如浮萍，心不由己让我心碎落泪。细细想来，当时的女主大多都会陷入同样的爱情故事，而万千少女都为这样的故事感动心碎。在十几年后的今天，这样的女孩却成了我心中的渣女。是我的心更宽容了，还是更狭隘了？是我的心更自由了，还是更拘束了？究竟道德，到底是什么？

看这部剧之前已经坚持了一个月的早起计划，每天6点起床已经是相对之前来说非常大的突破了。 早起的一天确实很棒，但是这本《Conex?oConex?o》并没有觉得很棒。编剧每天4点起来，只睡4个小时，真的是这让我望而却步了！ 全文鸡汤真的有些喝不下去了不过抛开这部剧不说，早起确实是很棒的，30年来从未体验过的早起人生现在开启了，还不算晚吧~

陆陆续续读了一个的书，今天终于读完了，期间评论里很多批评声，例如人物性格转折突兀，剧情变化奇怪，行为不符合人理等等，但我觉得总体上仍然是不错的剧集吧。

想要世界发生怎样的改变，就先那样改变自己吧。很励志的书，值得一看