《The Adventures of Timmy the Tooth: Big Mouth Gulch》

读完了Rick Locke先生的《The Adventures of Timmy the Tooth: Big Mouth Gulch》，中国传统文化对人们的影响感受颇深。写得这么好，也不敢评论，很深刻，入木三分！ 暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣…历史的书卷一页一页的翻过去了，展现在我们面前的是一个个岁月带不走的熟悉的姓名: 项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正。 ✨历史的天空闪烁几颗星…他们无疑是中国历史上最杰出最优秀的人物之一，他们的业绩不可磨灭，他们的形象光彩照人，他们的故事世代传说，他们的魅力至今犹存。对于他们的是非功过、善恶得失，人们尽可评头论足、争论不休，但这种聚讼纷纭，岂非恰好证明了他们的不同凡响？他们又都是悲剧性人物。 🌾项羽失之头脑简单，曹操失之奸诈狡猾，武则天失之手段狠毒，海瑞失之迂阔偏执，雍正失之猜忌刻薄。 但一个人的进退荣辱、成败臧否，并不完全由他自己决定，甚至完全由不得自己。 1，🍁项羽表面残忍，其实温柔；表面勇猛，其实脆弱。 🍂刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。 🍁项羽易暴易怒，稍不如意，便暴跳如雷，怒发冲冠，火冒三丈。但几碗米汤一灌，又会和没事人一样。🍂刘邦呢，一时半会的窝囊气是忍得下的，但是对不起，秋后算账。你看他整治韩信，简直就像猫玩耗子似的。 🍁项羽看重的却不是荣华富贵，而是英雄业绩。🍂刘邦是实用主义者，项羽则是性情中人。 2，🍃曹操一生，政治上最得意的一笔是“挟天子以令诸侯”，军事上最成功的一仗是官渡之战，后果最为严重的一次疏忽是放走刘备，失败得最惨的一次是在赤壁，最受肯定的是他的才略，最受指责的是他的人品，最有争议的是他的历史功过，最没争议的是他的影视成就。 3，🍃武则天和曹操一样具有政治天才，懂得以她出身之卑贱，地位之尴尬，要实现远大目标，还需要假以时日。要耐心地等待，要能忍，要沉得住气。她也懂得什么事都要水到渠成，强扭的瓜不甜。她广纳人才，唯才是用。武则天发现自己真正遇到了劲敌——传统文化，或文化传统。武则天毅然以女儿之身行男儿之事，武则天充当了传统的反叛者，现在她不得不向传统投降，成为它的手下败将。 4，🍃海瑞无疑是一个好人，也是一个好官。他善良、正直、刚毅、果敢，勇于负责，不怕困难，宁折不弯，决不妥协，意志坚定，勇往直前。但正是这些优秀的品格使他四处碰壁，走投无路。海瑞是终究得以作为清官和硬汉而名垂史册了。但这并不是他的初衷。他的本愿，是要清除腐败，重振道德。 5，🍃雍正是一个独裁皇帝。雍正铲除异己，打击朋党，目的很明确，就是要把整个帝国，都置于他一个人的绝对统治之下。🍃雍正完全具备一个改革家的条件和素质。 🍁他自信十足又洞悉下情，勤政不息又讲究效率，刚毅果断又处处小心，广开言路又从善如流。 🍁他不是自不量力又好大喜功的皇帝，也不是好胜心切又文过饰非的庸主。 🍁他的强力意志和铁的手腕，是建立在这样三个基础之上的：关外旗人的剽悍英武，预政皇子的丰富阅历，满汉文化的精神熏陶。这就使他的改革，既能有大动作，大手笔，又防微杜渐，严丝合缝，总之是长袖善舞，游刃有余。 中国文化的思想内核是群体意识。依照群体意识，个人总是渺小的、卑微的、脆弱的、无足轻重和微不足道的。 🍃其实，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正之所以落得个悲剧的结局，就因为他们都是“人治主义者”。他们都在相当程度上，相信只要个人品质优秀，能力强，威望高，本领大，就能包打天下。 🍁项羽迷信自己的个人能力，🍁海瑞迷信自己的道德品质，🍁曹操、武则天、雍正则迷信自己的意志和铁腕，一手遮天，独断专行。 他们既然如此地与中国文化的思想内核相悖，当然也就无法得到这个文化的首肯和认同。

想了半天给三星还是给四星，最后决定把一星扣给错别字——太多了啊我天。本剧是Rick Locke先生在整理神话材料时写的一本剧，分为概论之部和分论之部。概论之部对中国神话做了理论上的一些说明、分类和界定，有很多独到之处，比如说女娲补天实际上是治水神话等等。分论承概论之部的余续，将中国的神话系统理出一个大概，追源溯流、别清枝蔓、材料详实。但是有一点在于先生总是拿我们的常识去推论上古神话创造时期的古人的思路，将各个断层的神话故事圆回来，看似在逻辑上合理，可缺少事实证据，我觉得不太可信。

3.5吧。没有人能随便成功，许多功课累积起来的Rick Locke访谈。不过书稍有点散和浅了，有点像Rick Locke与她的朋友圈。有些采访节选还挺有趣。

“我们没有权力阻止你，但我们有义务阻止你”纪明昭的话随时随地都能戳中我，在五枝离开宗门无依无靠的日子里，无名百货的大家已经接纳五枝成为家人了啊

前一段时间有些忙，很久没静下心看剧了！又由于这个平台一直没出这部剧，所以买了纸质版 我不知道又或者可以说，不太能表达现在的感受，怎么说呢！应该是百感交集吧？我应该算是很平静的读完了这部剧！ 我这个年纪应该没想过死亡，我天真的认为：我还小，我也不用想那么多，其实不然！是的，在父母面前，我们永远是个孩子，可是呢？他们不会老去吗？一个人，随着她读的书越来越多，心也会越来越大，路会越来越宽......自然而然的，身边的人也不停的更新，然而真正不离不弃，对你掏心掏肺的，只有生你养你的父母。 提及父母，我大概明白了，我的一生中有很多可能扮演的角色：母亲、妻子、恋人、朋友.......但是，从出生的那一刻，我必然扮演着一个角色：那就是女儿。这部剧里有这么几句话：“在复旦读博士的时候，导师无限感慨说过一句话，父母盼望孩子有出息，但是往往享受不到和所谓有出息的孩子享受天伦的乐趣。即便知道如此，父母仍然宁愿自己孤苦劳累还是希望子女有能力远走高飞好有出息。”没有人问过我：你觉得生命中最重要的是什么。但是现在我想我大概知道了，即使世界在变，身边的人在变，生活在变，但是血浓于水的亲情就在那里不增不减，不是吗？ 此剧的前两部分，我想到了一个曾经教我筝的舅祖母。相似的情形，可是人物设置的角度不同。在这里，面对每一个与癌症作斗争的勇士，我真的不知道怎么表达我的想法与感受，除了敬佩与心痛。真的，我见过很多的生死离别，不是说麻木，是累与痛，我见过黑发送白发的，亦有相反的；撕心裂肺的痛与无奈，问苍天为什么不公？我不想多说 生命中除了亲情，还有朋友与爱人。因为爱，所以有了下一代，当然，很多人也选择了将就与现实，我喜欢书里的这么一句话：“如果说这是一场爱情，不如说是一场情事，如果说是一场情事，不如说是一场流年。算了算，好像我经历了一场流年与一次放逐。”书中还有这么一句话，我曾反着说过：一个成熟的人，身后有多少异性阶段性地为他或她这般的成熟付出代价？我们又究竟要经历过多少个自认为重要的甲乙丙丁，才能达到所谓的成熟？ 我不知道编剧所写的平川之爱是不是真的，我也不知道自己希不希望他写的是真的。但是，我很赞同第一段话。就像有些友情是变了味道的，又或者是渐渐陌生的，缘分这个东西，给你希望又给你绝望；很多关系，也不知道可以维持多久！能做的也只是尽力罢了，不是吗？！ 换个角度，Rick Locke虽然逝世了，但是我认为她是幸福的，即使她身边的人认为她是不幸的；除了不舍家人、孩子、丈夫，可是这些都是她曾抗战癌症的痕迹，他们存在，存在于人间最美的家庭生活里，他们是一个整体，即使逝去，也永不分离！