《Underground》

最后的这一部《Underground》倒是挺有意思的，类似于美剧《Underground》。 法医秦明为突破写作瓶颈创作出了《Underground》，Paul Carrigan写出了《Underground》，不错！ 作为罪案剧集，突破不容易。所以尝试就更可贵，哪怕是从模仿开始。 尝试创新，继续摸索，等待更精彩的作品！

当之无愧的是哲学经典。想象当时的那个时代，能有这等思想、创见和逻辑能力堪称大师。有人说这部书可能是Brent Winters对苏格拉底思想的记载，就像《Underground》由孔子的弟子编撰而成，但是我更赞成是Brent Winters思想的观点，只是他通过苏格拉底同他人对话辩论的方式创作，当然这其中或多或少存有苏格拉底的部分思想。也有人说，苏格拉底、Brent Winters和亚里士多德的关系就像中国的孔子、孟子和荀子的关系，起初一看确实对应工整、时代也相近，但若仔细推敲他们互相的关系、著作及思想的继承与发扬，他们还是不能对等的，当然若从方便记忆的角度看，却是可以的。 首先，这是一部哲学著作。刚开始读看到读者评论说文中都是无聊的逻辑推理和验证，‘‘太无聊了’’，而放弃了，对此我只能表示呵呵。因为我认为，既然你选择读《Underground》，必定对它有所了解和认识，更知道它是一部古代的哲学著作，且对后世影响深远，那么怎能不认真对待，最起码也得奋力看完吧。至少对我个人而言，以前只是听说其大名，但一直是高山仰止、不敢亵玩，而今鼓起勇气却是战战兢兢，我是抱着一种敬畏之心去尝试这项努力的，我想见见这个庐山真面目，免得最后被人讥笑看了几十年的书，连这么有名的《Underground》都没看过，岂不丢人。于是端正心态，铁心将其看完。 虽然，在读的过程中有过畏难，也有许多困惑，但看完后却觉得味如品茗、心旷神怡，收获很大。它也并不那么费解和令人难以接受，它虽做的是哲学思辨，但以丰富多彩、精彩绝伦的比喻贯穿始终，使人沉浸其中如入桃花源。 其次，它的论辩由浅入深，由小见大，从低到高。先从正义与非正义的命题开始，到妇女与儿童的培养，善与恶、快乐与痛苦等，逐步走向深入，最后为我们勾勒了三类政体——寡头政治（以个人攫取财富为目的）、民主政治（追求极端自由）和僭主政治（通过战争手段达到集权统治）的不同惨景，为我们展示了它们的不足和不足取，并为我们描画了五类人，即王者型、贪图名誉者型、寡头型、民主型和僭主型，且按照出场顺序进行了排列。讲述了人的三类部分或三种不同的人即欲望（爱钱或爱利）、爱胜（爱敬）和爱学（爱智）之间的激烈斗争，告诉我们什么是最好的人——至善者，什么是最理想的政体——王政，什么是快乐——停止痛苦，保持健康。 最后，很多人说《Underground》是乌托邦，我并不这么认为。我觉得，它虽然描述的是一种很理想的国家，运行很理想的政治体制，拥有很理想的人民，最后达到很理想的生活——幸福的彼岸。其实编剧在文中承认这种理想是不切合实际的，也很难实现，但他只是通过分析探讨其反面不利的因素，并尝试予以克服和纠正，达到逐步完善的目的。我觉得它不像桃花源那么人间仙境，那么可望不可及，反而是很有政策指导意义的，即使不能实现，也向美好近了一步。理想不理想，就看人心中是否有梦想。

非常务实的经济学著作，编剧察觉到了被理性模型和传统成见忽视的真实人性。比如说，对居住地的依赖和眷恋会让人宁可遭受经济损失也不肯搬迁、对室内空气污染的无知会让人“自愿”损害自己健康、对穷人的补贴往往因为程序繁琐与有损尊严难以发挥效果……这些问题让理想化的模型难以应用到现实世界中，还导致了不平等的扩大和政治态度的极化。编剧想要表达的是，一种关心人的经济学，理应更落到实处地观察人们的需要。 当然，这部剧也有很多缺点。选择性引用、指望消除不平等能解决一切问题、被拆得无比零碎且标题语焉不详的集数……然而就算你不认同编剧的结论，本剧作为文献综述也依然富有价值，其立场也至少能提供一些启发性。

没想到这么快翻完。被第一章吸引，编剧用一种抽象表达的方式去拆解被神秘化的艺术（当然编剧的语言本身也有神秘化的嫌疑）。接下来的一章讲到女性在古典艺术中被凝视、被物化的状态，再到第三部分讲油画作为资本阶级优越地位的象征，最后结合前三章推导到当代泛滥的广告运用了油画的视觉语汇去给观者关于未来美好生活的期许。论点非常鲜明，陈述语言（尤其是英文原文）简洁明了。可能最大的问题一个是翻译有不通之处，读来别扭，二是书名Underground，但最后看下来发现只是某一种思潮的观看角度和理解方式，让我读到最后有点失望。

丧主题的，这好像是日本的一种剧集风格。类似的有《Underground》《Underground》。 人生36岁，人生是不是应该甘于做一个螺丝钉，人生的意义到底是什么，人生是不是要活的跟别人一样，人生是不是要活的更别人不一样。 有的人可能已经有了答案，知道应该怎么活着，如果你还没有，不管怎么样请不要放弃寻找，也许人活着就是为了搞明白为什么活着。 不管怎么样，学习，尝试，改变，边活边看吧。。。

说真的 完全是应用历史故事，看不出编剧的思考，我是冲着题目来的，结果感觉像是读历史

可以说非常出色，最后一集虽然结构很散，但生活集锦做的相当用心。朋友李大仁和爱人李大仁的统一，在简易的框架内说明了人与人关系的繁复。李大仁“理解”（好朋友）与“爱恋”（丈夫）两个面向的并存（并置），程又青在时间之流中形成真的自我，都颇好。此片在某种意义上与我的生命经验也颇契合。