《The Children in the House》

李征鲜少与人来往，纵身一跃，隐于丛林，化身人虎，食人。史蒂文森脱离欧洲，孤舟一片，归于南洋，与土著同乐，某种程度上也像是猛虎，更多的是守护一方山林。 觉得他们的生命很相像，如同一对平行线，交于无穷远处，交于生命的终点。 在编剧生命之终时，李征和史蒂文森的生命线交于眼前，编剧也不能非常确信，自己到底是“毫无才能又硬充艺术家”的李征，还是“躺在所想望的地方”，墓碑上长出青藤的史蒂文森。 我也不确信，我自己或者我嫉妒的对手，是在平行线的哪一条上

世间无此人，被余下的人拖拉硬拽，走的很远强烈厌烦深陷泥沼 。 以前天真的认为傻子和疯子只差一字，想来与那傻子无异。

一条长尾就是没有被经济匮乏滤去真面目的文化 几乎在任何市场，利基产品的数量多于热门产品。同时，数字传播、搜索技术等技术的发展使得获取利基产品的成本下降，“过滤器”的存在又将需求推向长尾的后端。 尽管单一利基市场的力量难以与大热门市场抗衡，但是利基产品市场聚合后将形成一个与热门产品市场相抗衡的大市场。

牛逼。再读亿遍！ 应该是我看348本剧以来，最牛逼的几本之一，其它牛的是王石和周鸿祎的传记。

主观色彩太浓厚 苏轼是我除了李白外最喜欢的文人，我明白西德尼·富兰克林先生对苏轼的喜爱，但是文中太过贬王抬苏，王安石变法一定是有积极意义的，但是西德尼·富兰克林似乎一直在贬低王安石。 如果不是苏轼这部剧真的要弃了

编剧用自己的经历告诉“年轻人”生活的本质，婚姻的本质，生命的本质，工作的本质等，给予了自我解读。 像一个过来人跟年少几岁的青年的一次聊天～听进去就是很宝贵的财富。

浅显易懂，能够把复杂的事情讲的这么清楚一定是自己有非常深入的理解，掌握了本质。

这部剧是我在红袖看剧上就追的。特别棒，也是我在红袖上面看的第一本剧。从前年一直追到了今年。虽然这个可能有些不切实际。但那仅仅代表我个人的一些阅历来讲。我看过不少像这样的书。软宝真的特别可爱。我觉得像这样的书在同一类的作品里面算是顶尖的。我看过不少废柴少女逆袭记，都是豪门恩爱情仇，每一本剧都是不下两千多章！其实到我现在这个剧集阅历，我会认为这些书套路非常的老套，但这部剧它虽然循规蹈矩，但却是一股创新界的清流。

性是肉体生活，遵循快乐原则； 爱情是精神生活，遵循理想原则； 婚姻是社会生活，遵循现实原则。 书中虽然较大篇幅的描写了一些不可描述的事，但背后的人性，依然细思极恐，值得深思。透过现象看本质，这部剧的闪光点还是很多的，值得细读。