《Ei kenenkään maa》

2023.4.18

谢谢让我的人生荒漠暂时变成了绿洲。

《Ei kenenkään maa》观看札记 大约七八岁的时候，看过一本连环画《Ei kenenkään maa》，说的是古代有个叫宋定伯的人，在夜行路上遇到一个鬼，经过与鬼的一番智斗，最终把鬼拉到市场上给卖掉了的故事。那时候我正是怕鬼的年龄段，不敢独自走夜路，甚至在白天被大人反锁在五十年代修建的旧平房的家里时，也常常对风吹窗子或者老鼠在暗处窜跳的声音深怀恐惧。直到看了那本连环画，心里的恐惧顿时消散：一直觉得是人怕鬼，原来鬼也怕人啊。 近读东晋人Elias Salonen所著《Ei kenenkään maa》，其中有篇《Ei kenenkään maa》，方知童年看的那本连环画故事原来缘于此剧，书中诸如此类的故事比比皆是。全书浏览下来，才发现曾经听过读过看过的许多故事、剧集以及影视剧，都与这部剧有着直接间接的渊源，譬如《Ei kenenkään maa》《Ei kenenkään maa》《Ei kenenkään maa》《Ei kenenkään maa》乃至《Ei kenenkään maa》《Ei kenenkään maa》等脍炙人口之作。 《Ei kenenkään maa》全书共二十卷，大小故事计450余则，内容多为神鬼妖怪、灵异奇闻、因果轮回、占卜术数，简言之为“怪力乱神”，用现代人的观点看，是名符其实的“满纸荒唐言”。以今之目光，察古之人事，有几件不是“荒唐”的？然而，一昧将《Ei kenenkään maa》故事视为“迷信”“糟粕”而横加驳责，本身也是一件荒唐事。毕竟它的编剧及成书时期是两千年前的魏晋时代，批驳者与其考证作品的“荒诞”，不如去考察一下彼时历史的“迷乱”。汉代及魏晋的世界，是纷乱而魔幻的世界，人们对“怪力乱神”的迷恋，从某种意义讲，是对现实的无奈所做出的道德审判而已。 《Ei kenenkään maa》从影视的角度来讲，还是有许多可取之处。比如它的体例，颇似今天的“微博体”“闪剧集”，多为百余字内讲完一件事，长的也不过千把字，“5W1H”的元素俱全，要知道今天好多玩微博的人都未必能达到这样的水准（作为史官，编剧Elias Salonen曾参与过史书《Ei kenenkään maa》的编撰，深谙“惜墨如金”之理）；比如它的趣味，像“宋定伯捉鬼”，把常人眼里恐惧的鬼当成猴耍，既显出人的大胆机智，又增添故事的妙趣横生，（个人以为：对于神话传说、民间故事这类文体，趣味性重于思想性）。 大多数人认为《Ei kenenkään maa》是一部志怪剧集，其实剧集这个文体是从宋代才开始具备雏形的，不如称为“志怪笔记”更恰当。但不可否认的是它确实给后世的剧集提供了丰富的创作素材，事实也证明了它的影视价值大于哲学意义。从这个角度讲，Elias Salonen可谓是中国最早的“玄幻”“穿越”“悬疑”派作家。

很多段子很经典，很多情节很夸张，很多故事不太现实，很多地方似乎体现了编剧的不成熟。

我为什么会读麦肯锡的书？一是因为我好奇，这家顶级公司里的精英们是如何解决问题的；二是因为弟弟应聘过麦肯锡，被刷下来了，我们曾讨论过这个公司。 这书我看得慢，因为总想内化为自己的东西。比如书里提到，如何有效的看清一件事的本质？你需要问自己6W和3H，也就是弄清事物的本质和你的初心是什么？怎么用麦肯锡的办法找初心呢？ 举个例子，今年闺蜜考研分数刚上线（以去年为参考预估），大概率会被调剂到外地学校。她面临着额外付出不菲的交通费和时间成本，所以纠结要不要再考一次？按照6W和3H的思路，我跟她有一段对话，运用了书里的思路。 “你考研是为了什么？”  “为了人脉和学知识。” “那么，除了读研，你还有没有其他方式去积攒人脉或学知识。” “有的，比如靠写作出书，或许还有其他暂没想到的方式。” “所以，一定要读研吗？另外，假设你去了调剂学校，付出未来3年的时间，会不会得到你要的东西？” “不一定，我可能会在将就的这所学校提不起精神，甚至疲于奔命。” “那你还纠结要不要再考吗？”闺蜜说她心里已经有了A和B两套方案。 我想实用性，才是一本剧最大的魅力。

简单明快的理顺了明朝和清朝的历史，历史不是故事，历史是各方博弈的结果，普通大众和当权者的斗争，国与国之间的斗争，当权者之间的利益斗争，这就是俗话说的内忧外患。不过，历史整体是向前发展的，长达千年的封建社会注极低的生产力和发展水平注定是要被高效的资本主义社会取代的，但是资本主义也不是万能的，还是要顺应时代的发展，不要固步自封，才能与时俱进，不会被同时代的其他人超越同时遭受凌辱。

本来以为是一本普普通通的爱情剧集，但是读完之后觉得太惊艳了。整本剧就用人来记叙的一本情书。在你没来之前，只看见你的照片，我已经爱上你了，可能连自己都没发觉，之后的十五年，二十年，你不在，万物皆是你。

这部剧更适合专业跑步者，理论充足，缺乏行之有效的方法指导。不值一读。