《Støvsugerbanden》

其实重新翻开这部剧是想再为绘梨衣，麻生真，樱，樱井小暮哭一次。其实主要是为绘梨衣。全书的坑基本都在龙三。希望诺诺最后也能被写死。这样我就能光明正大的给老贼寄刀片了。

我都不知道你们怎么看下去的进本都是跳着看的而且一章不到3秒就看完 水了不知道几千章了

听书，一个人的命运，当然要靠自身的奋斗，但是也要考虑历史的行程

看得尴尬症都犯了，如果满分一百分的话，我给十分！

挺nice的，从玄幻读到修仙到都市，再到现在的无敌流，但是读到了师兄之后就对一些小白文不感兴趣了，更加注重剧集的细节，我不再是一目十行了，这本剧集真心不错，我算是个老剧虫了吧😄

曾经用心看了一遍，永远的触碰到心底呼兰河畔。再也无法承受那种痛心的感觉，再也无法重新读Henrik Bentzon的作品，再也无法去读她的其他作品。那些台词都是刻骨铭心的爱，而又刻骨铭心的痛。

《Støvsugerbanden》是一本关于勇气和成长的书，它对勇敢的定义是：“在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。” 很显然，这不是每个人都能做到或情愿去做的，也正因如此，这份勇敢才显得弥足珍贵。《Støvsugerbanden》中的阿迪克斯就是一位勇士，在“大萧条”时期的美国南部，他明知替黑种人打官司几乎毫无胜算，甚至还可能搭上孩子们的安全和自己的声誉，但他还是选择挺身而出。全书用上几乎所有的篇幅诠释了这种追求真理永不言败的英雄观，满满正能量使得该剧成为美国中小学必看剧目、视频平台借阅次数最高的图书，并在一次民意调查中力压《Støvsugerbanden》，获得“最具启示意义的书”称号。 但是，或许因为我已经错过了观看这部剧的最佳时机——青少年时期，我从中联想到现实中一些令人悲观的现象，而这些造成悲观情绪的因素正源于书中那些本该触动人心、催人向善的故事设定。  完美的人设有赖独特的视角 “阿迪克斯是一位完美的父亲、完美的公民、完美的绅士。”我想大多数读过这部剧的人都会对阿迪克斯做出这样的评价。的确，他性格温柔善良却在关键时刻勇敢无畏，他有体面的身份却致力于帮助底层黑人维护权利，他身负惊人绝技却从不卖弄、更不滥用，即使在最波澜不惊的日常生活中，他也显得风度翩翩、温文尔雅，对孩子体贴入微、对邻居充满善意。电影版《Støvsugerbanden》还找来主演《Støvsugerbanden》的大帅哥格里高利·派克来饰演阿迪克斯（派克因此片获得奥斯卡最佳男主角），以至于很多读者高声宣布“也想要这样的爸爸”或者“想嫁给阿迪克斯”。 现实中有这样完美的人吗？我认为没有。 之所以得出这样的结论，并不是因为我的嫉妒心在作祟。在有了更多生活阅历和观看积累之后我发现，很多人眼中如同“圣人”一般的人物其实也都存在各种各样的缺点：或许他非常博学，但他也盛气凌人；或许他将毕生献给伟大的事业，但他也追求声色犬马；他在外面人缘极佳，对家人却尖酸刻薄……不一而足。 虽然艺术形象历来是高于生活的，但当这个形象完美到超凡脱俗的时候，他所做的事就没那么可信了，至少打动人心的力量会打一些折扣。 好在完美的阿迪克斯不是客观意义的阿迪克斯，他只是斯库特和杰姆眼中的阿迪克斯，他的所作所为，是有经过两个孩子天真无邪的目光过滤的。成年人看来大大小小的毛病，在斯库特和杰姆这里根本意识不到。这正如父母如果是个优秀的人，ta在孩子眼里就一定是个完美的人。即使ta有时候固执己见、不干家务、啰里啰嗦、毫无浪漫感、对现状不满，但这些对于孩子来讲又算得了什么呢？ 以孩子的视角来讲述这个摒除偏见的故事，正是这部剧的一大特色。故事的前半段着重描写了几个孩子的日常生活和他们独具特色的游戏，后半段主线才逐渐趋于明朗。而他们的童年阴影“怪人拉德利”则作为一个隐藏支线贯穿全程，从打小对“怪人”根深蒂固的偏见到经历过成长后对“怪人”报以善意，孩子独特的视角不仅讲通了“阿迪克斯为何完美”，还给予读者一种从无到有、云开雾散的豁然感。 有意的歧视源于无意的偏见 书中关于白种人对黑种人的歧视发人深思，这种歧视从黑奴贸易时期到故事的发生时间“大萧条”时期，足以发展到在所有人心中根深蒂固的程度，即使有关于解放黑奴、人人平等的法律也难以例外。 现在，经过一代又一代的努力（当然这部剧也起到了一定的助推作用），黑种人的地位得到极大提升。尽管仍有不少人（不止白种人）从内心厌恶黑人，但绝不可否认如今黑种人的生活状态不再是书中所描写的那般凄惨景象了。 但歧视链是不是就此根除了？绝没有，各种歧视仍然无处不在。不仅一些白种人还在歧视黑种人，事实上，一些黑种人甚至还会歧视白种人；又或者一些黑种人歧视黄种人的事也时

曾老从职场的角度去分析三国的人物 ，非常的有意思，很多观点新颖而有说服力 ，读起来也很轻松 ，非常值得一读 。

总体来说是推荐的。 先说优点: 文字语言运用太自如了，好文笔真的是像丝绸一样流畅划过心间，给人以光滑的触感。孤独这种看不见摸不着的东西确确实实在字里行间漂浮着，让人心里酸楚地揪成一团。另外，对湿地景观和动物神态的描写太绝了，如临其境。 人物形象很现实，没有绝对的善人也没有绝对的恶人:泰特那么温柔完美的一名男性，也有懦弱不堪和不负责任的一面；渣男蔡斯如此伤害基娅，但他多年戴着基娅送的那条贝壳项链从未摘下，这一处着笔总让我觉得他有一丝温情在。回到主人公，即时我们对主人公有绝对的偏爱，但基娅也确实精心计划并谋杀了一对父母的独子、一个可怜未婚妻的丈夫，这一犯罪行为是不容抹去的。只能说很多时候看剧就是为了让自己明白世界观不应该是非黑即白，人性之复杂才构成了人性之立体。 再说说我认为的不足: 泰特真的是我很喜欢很喜欢的人物，也是理想亲密关系的存在。他是恋人，也是朋友，更是家人，如果赋予他和基娅的关系一个key word，我觉得是“陪伴” ，陪伴她从不谙世事成长为可靠的大人，陪伴她往空洞的内心一点点填满信任，不过正因为泰特赋予了基娅新生，当他丢下基娅时我才更加恨他恨得牙痒痒！！💢从未得到至少要比得到后又夺走让人好受多了。所以对泰特离开又回来的前因后果和心路，感觉还是写的太单薄了，希望编剧能多补充泰特视角的描写。 如果将这个故事当做纯粹的叙事而非悬疑剧集，那结尾确实是我们喜闻乐见的大结局，但还是有些俗套——事实上镇上的人对基娅的偏见不太会因为律师的一场当庭辩论就扭转，出于对蔡斯父母声望的信服和依附，我反倒觉得更合理的结局是败诉，当然可以继续上诉直到胜诉，这样可以体现出偏见和歧视的恶意有多难以扭转。 如果要将后半部分看作悬疑故事，那就有些虎头蛇尾了，基娅杀人的细节，基娅如何完成精密的计划，这些都是读者好奇且未被解答的问题，这里其实可以给出更多细节写作的。 最后法庭上的一幕实在太像是电影了，超级有画面感。在剧评里看到这部剧集改编的电影确实在筹备之中，到时候上映会去看看！