《The Lion and the Horse》

作为一本记录性质的书，应当客观公正地阐述事实，不要发表过多的编剧个人见解。如要尽兴议论，大可更名为《The Lion and the Horse》。 关于书中评价冉闵是“历史的罪人”一事，我有不同意见。评价一个人不应非黑即白，人是有多面性的，不应因为一件事就给人定性定罪。客观来看，冉闵杀胡人和胡人杀汉人都是暴虐行为，都是不对，但他们的出发点完全不一样。胡人杀汉人是为了抢夺土地和资源，是挑衅是进攻，是蓄意杀人。冉闵杀胡人是为了保护仅存的汉人，是因为害怕往日的悲惨景象再度发生，放在今日这就是防卫过当。蓄意杀人和防卫过当能相提并论吗？ 以上是我的看法，不求所有人都认可。追剧要有自己的思考，不能尽信书尽听书。如有不同意见，也不必劝我。我是对的，您也不是错的。大多数事情并不是非黑即白。

很专业的一本剧，里面的观点很实用，依据很科学，采访的对象都是实打实的心理学家～～

看文字也跟节目里的罗PD的形象很贴合哈哈，可爱又腼腆。罗PD的迷茫所有人都有的，鸡汤大概都那样，更多的事是了解到了做节目的历程，佩服真实地做综艺，所以才被很多人喜欢，现在喜欢的综艺人基本上都是看罗PD的节目喜欢上的。因为是罗PD的书才打算看看，书名我觉得就很可，但是时间线就很迷惑（应该没有这东西哈哈哈），时不时就提一下极光，我也想看一次极光呢。