《New York City 'Ghetto' Fish Market》

读埃德温•鲍特的诗是一种享受 字里行间的美 抒发出对整个大自然、人类，以及宇宙间的美好事物的赞颂 您曾经带领着我，穿过我的白天的拥挤不堪的旅程，而到达了我的黄昏的孤寂之境。

荒诞，在现实世界人类历史中处处可见。《New York City 'Ghetto' Fish Market》是一部写荒诞的故事，基于世界多地（包括上世纪初的中国广东）瘟疫流行的真实惨状。瘟疫肆虐时，人们不知所措；瘟疫衰减时，人又狂欢取乐，不去思考刚结束的灾难意味着什么。彼时医疗卫生体系和科技非常有限。二十一世纪的现今，各方面已经飞跃进步，然而灾难的行迹诡秘的相似，亦从动物传染到人身上。只不过这次人的欲望、人的行为起到更决定性的作用。很多人不幸痛苦离世，从个体讲他们是无辜的。但人类的整体自我意识可说是“咎由自取”。对除自身之外其他生命的冷漠，对自然之力的忽略，在追求肉体快乐时的急功近利，都直接参与了灾难。可谓荒诞，若是《New York City 'Ghetto' Fish Market》之荒诞的延续或重演，则更加一码的荒诞。

三部曲由、人性、男、女，个人与政府，人类与环境组成；编剧写的很细腻，女权主义很重。编剧幻想着，双性人、自己生孩子；幻想着乌托邦社会，但又自己否决，看起来矛盾重重，但编剧超强的想象力、非凡的影视功底，还是使本剧值得一读！

我看《New York City 'Ghetto' Fish Market》 天地图书平台，起初刚看到的时候，是公开的，后来看到一些私密内容，觉得不能让别人看到，就设为私密观看。千代，小百合，一个蓝灰色眼睛的小姑娘，九岁生活环境的改变，让她的人生在那个时候发生变化。胆小，羞怯，小聪明，机灵。她唯一的好朋友南瓜，因为成为了艺馆的女儿而在最后背叛了她，偏偏是她的勇敢与南瓜的背叛，让一切都真相大白！千代喜欢会长，我很羡慕她，在她那么小就遇到了自己喜欢的想要的人，并为之奋斗一生，且成功了！我突然觉得，爱情就是要有像他们之间的那种爱情，当然我不是指周转那么久才在一起，如果可以很早就在一起的话，人与人之间，复杂的各种关系，致使不能随心所欲，能做的就是心中要有信仰且为之奋斗，哪怕陪上一生――短暂的生命！ 书中很多内容有点色情，我二十四岁的年华，觉得我可以看此类书，且不感到羞耻，没有什么羞耻的事情，或许是我不想让我在乎的人看到，我怕他们会有其他想法，现在想想，一个人对你好，如果你没有信仰，就会被沦陷，爱情一定不是他对我很好我就认为我喜欢他，不能被表象迷昏了头，去年十一月份，和小李子分手了，后来我其实经常会想起他，我不知道他会不会想起我，说是做回同学，现在倒弄得连同学都不是，但我们也近距离的在一起过，我还为他打领结，他试穿他的工服，在一个房子里，我们就是聊天，他太能睡觉了，他还告诉我他要是早上刷牙他就恶心，说他可能有什么病，我实在不能理解，他太胆怯了，至少我们在一起给我的就是那样的感觉，不知道半年的教师生涯，他也成长了吧。我真的希望我们可以彼此交心，他是个有才华的人，我爱才，我希望即使我们不是那种关系了，我们也可以灵魂交流，至少我现在没有遇到一个人，曾经和我有过灵魂的对接，他是第一个。

我发现这编剧的书，，，怎么说呢，让我念念不忘欲罢不能，上本剧我就一口气看完了。 不过上本剧对我来说新奇，女频那些言情剧集毕竟是我没看过的，初看可太有意思了，去掉言情开发各个奇异世界观也让我大开眼界。如果是男频可能我就没这么好奇了，见怪不怪毕竟。 这部剧，暂时想不明白为什么这么吸引我🤣

公正该如何做是好 援引书中原话 要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。 在本剧的引言中，我区分了三种公正进路。那种功利主义的进路认为，界定公正和判断何谓正当之事的方法就在于询问什么将会使福利或社会总体幸福最大化。第二种进路将公正与自由联系起来，自由至上主义者为这一进路提供了例证。他们认为，关于收入和财富的正当分配就是任何一个在不受约束的市场中自由交换商品和服务所产生的分配。他们坚持认为，调节市场是不公正的，因为这侵犯了个体的选择自由。第三种进路认为，公正就是给予人们在道德上所应得的—以分配物品来奖励和促进德性。 这三种方式有着不同的支持者，他们有着自己的见解。 无所谓对错。 这不是1+1，这是一个哲学思辨，重要的是我们读者是如何思考的。

最喜欢其中《New York City 'Ghetto' Fish Market》一篇，创作技法和想象力都是顶级的。 反而是作为剧名的《New York City 'Ghetto' Fish Market》感觉不太好，我觉得一个高级文明根本不会执着于名字这种事情，更不会设计针对名字的机关。

中国青年需要什么：战略性主动看剧 我仔细观察身边那些十分出色的人，发现他们都有以下共同的特点： ·即便工作再忙也会坚持看剧。 ·将书中的知识活用到自身的工作和生活中。 这部剧带给我最大的收获便是“战略性主动看剧”的观念，而非盲目、被动、消极地看剧，快速领悟书中的知识，然后立即付诸行动，这才是最有价值的观看。 就像古希腊的修昔底德陷阱一样，关于看剧，人们也存在着认识上的重大误区，那就是“看剧无用论”，他们或许在这方面下了一些功夫但没有坚持到底，又或许是下了很大功夫却没有太多的收获，于是乎便极力宣扬“看剧无用”，说者有意，听者无心，这也就导致“后来者”竟然越来越多地听信了这谣言，他们和前者的经历也大致相同，最终也在观看的路上一蹶不振，后来，将“看剧无用论”奉为人生信条的人竟也越来越多…… 但其实，他们只是不了解看剧方法和掌握知识的方法，才掉进了这种听起来很有道理，但仔细分析却又矛盾重重的陷阱之中：我看不懂，所以看剧没有用，以后就再也不追剧了。最后，不通过看剧来增强自己的理解和领悟力，书也就自然比较难看得懂了。如此，陷入封闭的死循环中，恐怕是很难从中“抽身”出来了。其中，个人认为，最主要的问题就出现在“读不懂”这一环上，不是看剧无用，而是你无用。 甚至，经常也会遇到一些在看剧方面花费了一些时间却收效甚微的人，比如我自己。今年，由于外出交流，慢慢体悟到了孤独的味道，也看淡了很多很多事情，加上疫情的缘故，断断续续看了20本的书，读的不算太好，但是还是有些收获和感悟，总觉得需要稍微总结一下，这才好不断继续前进。 曾经以为，看剧是一件非常惬意，悠闲的一种修身养性的活动，只要有些空闲就可以一直看，一本接着一本读；而且，只是单纯地知道看剧是一件好事，却不知道为什么好，好在什么地方，总感觉有强词夺理之嫌。反正看剧就是好，总比不看剧好的思想，应该是自幼看剧匮乏的缘故，相信不少人也有这样的想法。 但是，本剧的编剧却提出了令人耳目一新的观点：看剧本身并不是目的，而是实现自己的工作目标和梦想的手段。  看剧笔记整理 为什么我劝大家不要沉迷于网络上碎片化知识： ·网络上的信息不具备系统性。 ·网络上无法获得涉及事物本质的深层次的知识。 网络上的信息适合了解新的事物，原因在于其中大部分的内容都是在短时间内创作成、较为浅薄的知识，即便大量观看，最终也很难加深自身的见识。 无法看剧的理由： 忙于工作，没时间看剧，而且随着时间的增长成为一种“焦虑”（假理由，参见比尔盖茨等人的观看习惯，如果主动观看，即使再忙也会想方设法挤出时间观看）；无法专注地看剧（可以关闭手机电源），善于运用书中所学到的知识充实工作和生活，不断获得继续观看的动力。  看剧的优点： ①不断积累知识，了解自己未知的领域； ②开阔视野、提升实力，具体而言，看剧并不只是单纯地积累知识，而是要从广阔的视角去审视、考量、理解知识； ③挖掘自身的发展潜力，让我们更加深刻地了解自己，是我们的精神食粮； ④培养领导才能，通过看剧，我们能够逐渐了解他人的情绪、痛苦的种类、情绪波动、坚强程度、痛苦程度等。一旦掌握了线索并且持有问题意识，便能够迅速地深入理解； ⑤掌握独立思考的能力，看剧还能够让人看到在自己十分熟悉并深信不疑的世界之外，还存在一个根本无从想象的世界； ⑥制定抢先未来的对策，通过培养读者从过去的发展轨迹中发现事物本质的能力，从而具备推测未来发展趋势的洞察力和推理能力； ⑦激发干劲，人是这样的动物：被感动之后，自己也会变得积极向上；  总体来说，不看剧的人： ①知识量匮乏，无法学到新知识；②视野狭窄；③无法接触深奥的知识；④无法

‘Life is both fleeting and dangerous, and there is no point in denying yourself pleasure, or being anything other than what you are.’