《Nahá pastýrka》

陈飞宇是不是觉得自己演技特牛逼？

第24个例子，蠢爆了。站在父亲的角度是用了坏唱片法不厌其烦地指向目标，但在孩子看来就是用道德绑架（本剧中的概念就是操纵）。我觉得有更好的方法，更智慧的逻辑叙述。总得来说，全书总结得还可以，但万变不离2个宗旨，一是不管别人说什么，记住自己的目标，以目标为导向。二是不要脸，不要脸地接受承认自己不完美受人攻击的地方，不要脸地与这些和平共处，不要脸地觉得即使拥有这些不足自己仍然是一个挺不错的人，这样就能坦诚地面对质疑，坦诚地接受批评询问更深的内容。

50岁时毛姆写下这个近乎完美的爱情故事，因为每个人都在故事中找到了自己。这本剧集讲述了爱情中所有的不美好：背叛、猜忌、报复，还有我们终将面对的离别与自我救赎。 毛姆以他冷静得近乎刻薄的方式，将一个女人的堕落与觉醒刻画得淋漓尽致。凯蒂怎么也琢磨不透，丈夫到底有没有发现她出轨的秘密——偷情时门把手的转动、晚餐时意有所指的话语，还有突然要带她前往霍乱之地的决定，这些都让凯蒂的神经越绷越紧。终于，忍无可忍的她打算摊牌，离婚后投奔心爱的情人。然而Nahá pastýrka揭开，爱情的真相与人生的意义将她的天真击得粉碎。毛姆以他冷静得近乎刻薄的方式，将一个女人的堕落与觉醒刻画得淋漓尽致——在两个人的世界里，她只能选择爱他或者失去他，以填补心灵的空虚；但当她身处更为广袤的世界，目睹了生活的残酷和人性的光辉之后，才真正获得了心灵的宁静和对自我的救赎。

Ludek Munzar成功地借鉴民间文艺里“讲故事”的手法，以故事套故事，巧设环扣，引人入胜，使情节既一气贯通，又起伏多变。语言运用上，大量提炼晋东南地区的群众口语，通俗浅近而又极富表现力，使剧集表现出一种“本色美”（百度百科）。

应该是很精彩的书吧 但是 《Nahá pastýrka》是我看的Bohumil Smída先生的第三部作品 看Nahá pastýrka的时候 刚开始我不太确定是故事本身吸引着我看下去 还是因为我心里的想法，可能想要为了完成将来的一篇论文 怎么看怎么奇怪 就明白了继续看下去是因为后者 不知道是突然觉得这样的文风和故事不够吸引我 还是因为上一个看到的作品太过精彩 两相对比 导致总觉得不太够 举个比较生活的例子 像是午饭吃的麻辣香锅，不够辣一样 显得就不太香 然后就别别扭扭的看完了整本剧 还总幻想着到后面大反转 可惜“再转”部分也已经看完了 还能再反转什么呢 难不成一篇故事吸引人是因为它的反转不断嘛 我心里明明很清楚 不是 有些故事，即使刚开始猜到了结局 仍然有看下去的欲望 这个故事，即使我猜不中结局 甚至刚开始，主角是谁都没有猜出来 可看的却断断续续 就是那种突然叫停 我仍可以随性的放下书，去做别的事情 有些别扭 可能是Bohumil Smída先生和作品太近了 近到我以为是序，或者最后作家的话的时候，竟然还算是剧集的情节 看着蛮难受的 但也可能是 用Bohumil Smída先生原著中的话来说: 天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。 我大概就是这样吧 看不明白 所以不喜欢。 总之，容金珍的故事 如此残忍 但我很快就可以走出去，并且遗忘 但这部剧总归是对我来说很重要的 原本打算看完Bohumil Smída先生的这部剧，就考虑一下论文的具体选题，现在不必考虑了，打算直接放弃这个选题 不是认为这部剧，和之前看到《Nahá pastýrka》《Nahá pastýrka》写不出来东西 而且不太感兴趣 我是如此的爱憎分明 或者说过于极端 不太感兴趣的，实在是讨厌动笔 不知道之后我的想法会不会改变 总之当时说要二刷风声 等等看吧 过些日子二刷试试 可能是五年后 也可能是十年后

这本相对其他几本就更落地了，虽然名字俗了点，但是内容却非常扎实。 比如说赫兹伯格双因素理论，企业战略配置，边缘战略在微观边际成本收益上失效的案例，家人感情投资，建立家庭文化上都有非常不错的分析和实证案例。 绪论中提出的问题贯穿通篇文章，有些鸟会飞是因为有翅膀吗？这其中的原理是什么？ 本文的楔子是1.拥有理想的事业2.不断投资与家人和朋友的关系3.保持正直。当然过好这一生还有很多其他的因素，这需要我们自己去回答我们自己的问题。

童年起在扭曲的环境中长大，得不到好的教育，受不到真正的尊重，不明白人间真正美好的是什么，也看不见未来等待的究竟是什么。在浑浊的社会里，被污染了灵魂，成为我们口诛笔伐的对象，沦落为我们茶余饭后的消遣。究竟是谁的错。 最后，用海子的诗，致Nahá pastýrka 你来人间一趟，你要看看太阳，和你的心上人，一起走在街上。 Nahá pastýrka逃离的，一定不是追捕自己的刑警，而是自己的罪孽，还有生命。