《秘笈追踪》

读这部剧不是对政治有多感兴趣，而是纯粹对普京个人魅力的好奇，这部剧可以部分的满足我的好奇心。俄罗斯之所以有今天离不开这个霸气和强硬的斯拉夫硬汉，在他身上看到了什么叫男人的阳刚之气，看到了什么叫男人的血性，也看到了柔情似水的一面。从普京身上看到了一个男人的成长，从小维护弱者维护公平正义、爱好体育从而拥有强健体魄和顽强毅力、圣彼得堡大学国际法专业高材生、克格勃特工，这一切塑造了今日之普京。我不关心政治，但是英国著名学者弗朗西斯·培根曾经说过这样一句话：“用伟人的事迹激励孩子，远胜于一切教育。”关于普京的故事我会慢慢讲给小孩听。

想了想还是来评价一下。 我在别的软件看过了。 说实话，看的体验并不好。 ①感觉编剧有些地方的表达有点拗口，完全让人摸不着头脑（也可能是我的问题）。 ②编剧偶尔还会蹦出有一些方言来，这让我的观看体验更难受了（有些我看得懂，但有些看不懂，就真的让人很难受）。 ps：方言这个没有责怪编剧的意思。 ③感觉没有什么深度（就一章我觉得深度还行） ④心理方面感觉创作的也很浅。 ⑤塑造角色的能力感觉也不行。 简单说就是我对一些来访者的印象并不深刻，连对编剧自己的印象也不深刻，或者说角色不鲜活。 相比其他的心理剧集，比如《秘笈追踪》跟《秘笈追踪》，差距太大了。 ps：评价很主观。

生活总有一地鸡毛的时候，却总可以去做一个心中藏着诗意，眼里闪着星光的人。读一本剧，更是像在读一个人，在书中感受他的内心，体会人生的起伏，给予自己生活的希望。

后劲非常大，从各个视角切入，好像大家都没做错什么，但却都生活的很痛苦。

信息时代，观点爆炸。运用批判性思维来思考极为重要，不人云亦云，不轻易被别人忽悠。 那就要保持自主决断，保持对事物的好奇心，同时对观点提出者保持谦恭有礼，对好的观点好的论证进行尊重 在看别人的论证时，可以从问题，结论，原因，证据，假设和语言等方面进行思考，通过多角度提问来思考问题，从而进行判断及选择

大多数人的喜爱，我们需要警惕；而少数人的坚持，却值得我们尊敬。 如果同纬度对比来看，若说张艺谋是卖身与朝廷的御用文人，陈凯歌是制造古玩的大商人，姜文是明刀明枪的起义领袖，冯小刚是市井流连插科打诨的小混混，那么贾樟柯，就是天子呼来不上船，一蓑烟雨任平生的电影诗人。 处在一个消费娱乐和物质的时代，是贾樟柯之幸运，也是其不幸。商业金融时代，我们曾举旗相随的那些影坛斗士，要么如陆川宁浩张扬，纷纷摧眉折腰，向商业电影高举白旗，献出了九层腰塔 、心花路放这种不伦不类光怪陆离的东西，要么如娄烨二王这样未老先衰，剑断刀折，在时代大潮中找不到了自己的落脚点。只有贾科长，依然一副云淡风轻的样子，自唱自吟，摄像机里出来的，也一如既往是对底层平民的观察和情感，对时代的探索和忧思。 能继续拥有者这样一位导演，也是我们时代的幸运。