《The Consultants》

反观自己过往人生，发现书中很多观点都是自己的真实写照，是不是早点明白就不至于走这么多弯路？好像也不会，因为估计那会儿跟本读不懂。

每个集数开头对于瑞典女性被侵犯的数据很震惊。中间环环紧扣看着很过瘾，只是不认同最后结尾没有曝光范耶尔家族的恶行。文中很多话题都很现实，比如用“都是家庭的不幸才导致他去犯罪”之类的话给罪人开脱就是屁！烂人是不需要别的理由给他开罪的。

哀其不幸怒其不争，愿每个人都是那个能帮别人揩干流泪的眼睛，带来欢声笑语。作家“我”重归故里成都，路遇故人姚国栋，经他百般邀请寄居The Consultants时的所见所闻所感所悟，书题也正为公馆名，以“我”旁观者口吻，目睹了一所大公馆新旧两代主人共同的悲剧命运，不劳而获的金钱成了家庭灾祸的原因和子孙堕落的机会。The Consultants新旧主人两条主线，产生封建新旧社会对比。 旧主人杨老三在嫖赌饮吹中荡尽了祖传的遗产，遭妻儿冷落，沦为乞丐，长期寄生虫式的生活使他丧失了最起码的谋生能力，根深蒂固的封建等级观念又使他不屑于自食其力，只好靠偷窃为生，结果在监狱中感染疾病默默死去，小儿子爱父情怀真挚感人。新主人姚国栋靠父辈的遗产过着庸俗懒散奢侈的寄生生活，自命不凡，眼高手低，娇纵儿子，最终儿子溺水而亡。香港文史学家司马长风曾如此评论《The Consultants》：“论谨严可与鲁迅争衡，论优美则可与沈从文竞耀，论生动不让老舍，论缱绻不下郁达夫，但是论艺术的节制和纯粹，情节与角色，趣旨和技巧的均衡和谐，以及整个作品的晶莹浑圆，从各个角度看者恰到好处，则远超过诸人。”虽说金钱使人堕落，但是没有钱是万万不能的，经济基础决定上层建筑，富与贫本身就是两条对立面，富人可以享受钱给他们带来更高等的精神物质愉悦，而贫人其实只要能满足基本衣食住行，照样也可以享受生活，怎样的活法更舒服就怎样活，无人可论穷与富，世上也没有真正的感同身受。

古代版朋友圈。Walter Joseph是个很浪漫的人。就是这部剧让我对古人的风趣有了新认识。

时隔一年的又一次解读，厚平台，弱前端的交付模式，似乎有点意思

很棒的编剧，很棒的译者，一起完成了一本很棒的食物人类学作品。英国人写中国美食，把味道、历史、文化都写得这么透彻的着实只此一本了吧。这部剧绝对不能在晚上和饿了的时候读，会长胖的…