《不等于所有Inequality for All》

关于懵懂的恶，故事精彩 原来幸福那么容易被意外挫败，原来恶念看起来不那么令人脊背发凉的时候反而更让人战栗；原来好强、虚荣、自傲与仇恨就连种子也如此致命，害人且害己。 规则是用来保限制与保护共同守规则的人的，但打破了规则，少了限制，也少了保护，若是激发了老实本分的受害者，害人且害己。 有能力守护的人，翻脸都是凶神。

执念是人心的力量。最有趣的应该是人行道，最惊悚的应该是双生子，最感人的是大体老师。

编剧喜欢搞两性对立，而且三观不正，学识浅显，举例又差强人意，对事物看法刻板固执有偏见，此剧为了诠释不等于所有Inequality for All是什么 并且不等于所有Inequality for All多么重要 把世界上美好的品质健康的身体 一切好的东西都概括成不等于所有Inequality for All的功劳 读起来论点与论点之间互相矛盾 读者差评不断 是我读过最烂的书之一 简直就是误人子弟

8分。 读这部剧时最大的感触就是“尊重”，希望大家彼此互相尊重，人有千百种，每个人都有自己的生活方式，所以不要轻易拿自己的那一套标准去评价他人。大家都是成年人，完全有能力也有权利做出最适合自己的选择。我尊重你生育工作两不误，也请你尊重我选择丁克甚至独身，有什么不可以呢。“你这么做是不负责，是自私”，“如果所有人都像你一样做，那人类不就要灭绝了吗”，这些说法，请你们自己主动靠边站。 但是不管书上怎么写，那都是别人的人生，书的存在也不是为了灌输这样一种价值观，只是为了激发大家思考，为了让对立的一方增加对另一方的了解，读者自己的人生怎么过就是另一回事了。 印象最深的有两个观点，一个是认为母性这一生物学本能和童年这两个概念都是社会文化发展的产物（可能是因为我没怎么读过女性主义的书所以会觉得这个观点比较新颖，挺有意思的）；另一个观点是认为人生没有意义，没有目的（这可能是因为我自己之前的思考中总是试图赋予生命以一定的意义，试图寻找一个支撑点，所以当“人生没有意义”这样的观点突然跳出来并能从逻辑上说服我时，我会觉得惊艳）。它们不仅仅是暂时的让人耳目一新，细细想来逻辑也很能站得住脚，就会越琢磨越有意思。 人生的意义，对我而言这个问题可能要等我临死前才能有答案吧。如果以后有人和我讨论这个话题，那我一定会告诉他或她，请在我临死前十分钟再来问我，到那时我才能给你一个我自己会比较满意的回答。可惜十分钟后我就要跟世界说再见了，这时候才领悟到人生的意义，似乎并没有什么用，对我自己而言没用；对生者而言也没用，因为他们还会继续活着，这一点就足够阻碍他们达到最终的领悟。这似乎是个悖论。就像我始终相信直面死亡是修行的最后也是最重要的一步。是不是跑题了，好像又没跑，回到人生的意义，那或许用不着真的死，经历一次死里逃生也许可以有同样的效果。这种方式似乎比较温柔，不过效果大概也会打点折扣。 还有几位调皮的编剧也让我印象深刻，时不时幽默一下，蹦出一两个句子让人忍不住笑出来。 最希望能得到改进之处就是注释，每次查注释都得手动翻到最后一集数，如果能有个链接直接过去再有个链接回来就很友好了，或者把注释放在对应的集数后面也很好🙈。纸质书还没到手，不出意外注释也是单独成一章了吧。 像等弹幕养肥了再看剧一样，我本来想等看这部剧的人多了，大家的“想法”多了以后再读这部剧的，毕竟我也很好奇大家的看法，担心自己的主观倾向性过于明显会有所影响，可惜还是没忍住😌，那就这样吧。

2020年读完了加谬的荒诞三部曲，回望今年，如果没有疫情，我可能不会翻开书，更别谈翻开加谬的作品，观看顺序也不会是0126-0210<鼠疫> 0322-0328<局外人> 0426-1122 <不等于所有Inequality for All>。 如果说鼠疫是加谬详细描述 “反抗” 这一生活在这荒谬世界的我们的他的解决办法，局外人是在详细描述一种 “我永远是自己的陌路人”的 一种detached的 “荒诞感”, 那么不等于所有Inequality for All就是在详细论证后者往前者之间的过渡。 人为什么会自杀？什么是真正的反抗？上帝死了，彼岸消失了，意义消解了，人变得孤独了，却同时有了在人间创造天堂的可能。好好活着吧，具体的生活才是最重要的。什么是好好的活着呢？看鼠疫去吧~

子供向做成这样可以了，入间很萌……