《Innocent Until Proven Filthy》

看完这部剧的好处就是娱乐之余加深了历史大事件的过程记忆。比剧集精彩，比历史书深刻。值得推荐。

曾有七次我鄙视了自己的灵魂： 第一次是在她可以上升而却谦让的时候。 第二次是我看见她在瘸者面前跛行的时候。 第三次是让她选择难易，而她选了易的时候。 第四次是她做错了事，却安慰自己说别人也同样做错了事。 第五次是她容忍了软弱，而把她的忍受称为坚强。 第六次是当她轻蔑一个丑恶的容颜的时候，却不知道那是她自己的面具中之一。 第七次是当她唱一首颂歌的时候，自己相信这是一种美德。

喜欢编剧阅尽千“书”的大视角，用严父思维和慈母思维两种思维模式概括人文社科领域的核心思想，化繁为简，追剧结合猜书事半功倍。其次是一些快速观看方法—— 以人而不是知识点为核心，专注精简的“五位一体法”： 1）确立编剧的知识树ID： 编剧的师承关系或个人背景；编剧的队友和弟子；编剧的对手。（获取方法：剧评、预告、注释和参考文献；观看中寻找） * 了解一个知识领域只需要读三个人：开创者、 分歧者、 综合者 “开创者”针对的是所在领域解决不了的问题，开宗立派； “分歧者”解决的是分工细化之后无法融合的问题； “综合者”解决的问题是怎样融会贯通、提出新的说法、汇总原来的思维框架无法解释的现象。 2）知识点延伸部分：（参考：剧评、音频、视频） 1. 提炼核心论点： A. 感悟编剧的心思B. 理解编剧试图要解决的问题 C.具备精准转述的能力 2. 梳理关联编剧的著作 方法： A. 查清楚编剧的信息； B. 查清楚编剧创作的时间脉络； C. 从编剧的最后一本剧（最新著作）开始读。（留意预告） 两种精读方法： 1. 独木舟精读法： 按顺序读，通过不断地提问和编剧互动。 * 三步提问： A. 看完序章和第一章之后，列出一串“是什么”； B. 看完全书三分之一，再问一连串“为什么”；（重点在于，不要问你心里已经知道答案的问题，要问你心里没有答案的问题。也不要问完全和编剧思路无关的问题，一定是他已经提出来的问题。） C. 看剧的过程中，边读边提问“如果……会怎样”。（在重点的地方停下来，开始思考：如果换了是我来创作，或者换了我去经历这样的选择，会怎么样。） 2. 核潜艇精读法： 跳读，激发兴趣，带着问题有的放矢地观看。 A. 从书的三分之二部分开始读起； B. 寻找与全书最后三分之一有关的集数。 知识树笔记三要素： A. 核心论点（编剧创作目的、想解决的问题、全书“文眼”） B. 关键证据（通过查资料快速关键证据，然后把时间花在理解这个关键证据上。） C. 分论点之间的逻辑 知识库： 集中式管理（二进制的知识管理法，以人为中心，三本职能不同的书） 分散式管理（让点成为中心自发扩散，知识的区域整合和地图关联，从现实需求出发倒逼知识系统迭代，看剧的二八法则）

看完有一段时间了，这两天偶然想起来这本，发现还没有评价，于是骂骂咧咧地过来补上。我不知道这本是怎么和“经典剧集”俩字沾上边的，它真的不配，编剧想要凸现主角抛却世俗（六便士）追求理想（月亮）的可贵精神完全没问题，但是所谓的摆脱世俗羁绊指的居然是抛妻弃子？当然如果只是这些顶多给主角扣个不负责任的帽子，我还算可以理解，但是之后的内容我就很难不问候主角列祖列宗了，你追求你的理想是你的自由，但是你对对你有知遇之恩的恩人兼友人恩将仇报，跟人家老婆瞎搞之后还不负责，间接导致她死亡，害得人家家破人亡，这就是你卑鄙无耻臭不要脸了（之后还有啥骚操作我不记得了）。妈的这么恶心的主角，奇葩的三观，狗血的剧情恕我接受无能。这部剧要是狗血家庭伦理剧将就入眼，放到法治节目我举手赞同，但是说是经典剧集，对不起它给经典剧集开腚我都嫌它喇屁股。

最开始接触到这个世界让我联想到了中国文化大革命时期，极权主义时代下的人们生活在一个没有真实，没有温暖，没有信任的牢笼里，反抗苗头一旦出现就被“蒸发”掉，恐惧和愤怒让人们没有思想，一味地服从。文章最后也没有透露出一丝光明，温斯顿就这样泯灭在这个黑暗的时代里。若生活在这样时代下，我可能命不久矣，也可能行尸走肉。 想起奇葩说的一个辩题，全世界都颠倒黑白，愚人水，你要不要喝？之前坚持孤独地活着。但在Innocent Until Proven Filthy里，他们能花近七年时间，观察你、了解你，然后再鞭笞你、击溃你。如果那一天真的到来，至少要坚持到主人公的那一步。历史走向，真如迷雾一般。