《吾心深处Deep in My Heart》

编剧是日本人，从日本人的角度研究中国人的历史，很佩服。不过，在可读性方面差了许多，作为一个简单的科普还是可以的。

又一次的听小英子讲述童年故事，之后也要去看追剧友们推荐的电影版《吾心深处Deep in My Heart》去，

讲道理，可能之前宁静演的太好了，我实在没有办法接受女主

曾经的我们一路的趔趄， 后来，我们找到了正确的道路 如今轩昂阔步行走!

苦难似乎没有文明世界希望的那么容易规避。伯纳德、赫姆霍尔兹、约翰、总管，无一不是在文明世界的肥皂泡里体会到了前现代时代的束缚，因着这束缚做出选择，而能珍惜自己选择的结果。“获取幸福必须获得代价。”这一点上看苦难是永恒的，文明世界规避的是过去的苦难，就像我们规避了库鲁病和天花。如果苦难永存，以牺牲结果的方式去追寻可以规避的痛苦，“想象自己作出了英勇的抵抗”，我会认为这是一种伯纳德式的自我满足…一种懒惰。个人的代价被替换成了社会的代价，于是文明不再需要高尚或英雄主义。我想那些受难的个人会喜欢这种替换的… 当拥有对他人人生选择权的时候，选择幸福是道德义务。给予他人“选择苦难的权利”等同于放弃选择权，这似乎是文明社会的电车难题。是选择剥夺自由给予幸福，还是放弃选择，闭目塞听，只管自己？人体实验被我们的社会所限制，似乎说明我们的社会在电车难题上选择了不拉拉杆，仅此而已。 在没有条件设置的社会，每个人都是Alpha+。但一个社会总会有Epsilon型的工作。这些工作不是由科技上限决定，而是由Alpha的工作决定。从上往下地、金字塔形地给每个人安排社会位置。即便有科技能力也不能用，否则余耗的生产力怎么办呢？投入有意发起的战争？比起有空闲时间无消费能力，显然是无空闲时间有消费能力更加符合社会需求，就像现世的我们一样…不过，文明社会选择了把生产力浪费在安排Epsilon型的工作上，我们选择了浪费在提升阶级的竞争上，难以计量孰优孰劣。 我正如红衣大主教卡蒂诺·纽曼所说的“年轻、富足的人”一样认为“不依靠任何人是了不起的”；“不必总去感谢别人，不必按照别人的意愿行事”。在会衰老的社会无法让人“安全地抵达终点”…如果今天我就衰老，像苏菲一样衰老，可能会因为这些习惯对生活感到虚弱无力，但苏菲能变年轻正是因为自我和勇气。勇气不是年轻人的特权，是有勇气让人年轻。或许我就是在用童话安慰自己罢了，谁知道呢？

我是通过播客《吾心深处Deep in My Heart》有幸遇到此剧，可惜此时书已读完，播客帐号却许久没再更新了。 读这部剧时，会时不时让我回想起曾经呆过的不同团队，以及正在面对的工作。 以书中理论为参照，对比之下，不同团队的管理水平的差异，与自我对团队的感性认识得以统一。 能帮我带着批判的视角去认识过去，思考现在，从而更有效地发现问题，作出判断。

一刷看剧情，二刷看演技，三刷看细节，四刷查漏补缺！这是一部能用显微镜观看的电视剧。

小学的调查问卷中问道：母校教给你最宝贵的是什么？我总是不由自主地想到：自由。能够完全按照自己的方式生长，又不乏良师适当引导的那几年，我认为是我生命中最有力量的一段时间。 不明白为什么独立就非得和亲情对立。每个人都有自己生活成长的空间，和时间。应该是这样啊……