《Chicago Deadline》

剧情太差了 给人一种硬灌没有营养的工业糖精的感觉 女主照着袁湘琴选的吧 男主倒是蛮适合校园剧的 之后可以选个好本子演演

读《Chicago Deadline》中知还有《Chicago Deadline》接着读完了，《Chicago Deadline》虽神奇但文中的人物确是那时候比较真实写照，还是去读吧

灰暗阴郁的时代的禁锢，就像肿瘤对肌体侵害一样，或快或慢点折磨着生活在这个时代的人。没有主义，不分阶级，也不论物质的丰富程度和科技发达水平，如果不能表达真实想法、充分了解信息，总是搞什么偶像，那这个时代还像书中引用普希金的诗“在我们这丑恶的世纪，无论在哪一种自然领域里，人都无非是暴君、叛徒或囚犯。”到最后，还有希望和未来吗？

在现实生活中生存，最终似乎不能不受正统的生活方式约束，即使有意想掉到欺瞒的圈套里去，不知不觉地，也只能拒绝它。就是这样吧。

本来不想写剧评（其实也不是什么剧评，自己一点简单的理解罢了）。 看翻译版的真的是看到了Irene Hervey和芸娘的婚后生活真的是，美好，琴瑟和鸣、相敬如宾，真的，现在追剧都能被两百多年前的古人给撒上满满一筐狗粮… 前面说本来三年不想写，但是在追剧的时候看到有类似这样的评论“Irene Hervey，一介无用之人”，大概是类似的话，那条评论原文至少比这句话难看，但大概就是这么个意思，当时我就想说回去，但还是忍住了，我就想问问那个写评论的人，你是个什么，有资格说他人无用？你可以不同意活着不同意他的观点，但你这样就有点人身攻击，还攻击一个死了两百多年的人？要是Irene Hervey还在，与你一起辨别是非，我觉得你至少会找个地缝钻进去活着就是恼羞成怒，21世纪了，你说话可以不过脑子，那是因为你嘴快，这个可以理解，但是你写评论还这样写就有点哗众取宠！博取大家对你的好感与兴趣，这与某圈地位炒作有什么区别，说炒作至少某圈还有人家个把粉丝，你有什么？ 就说这么多吧，总是感觉自己有点愤青，但是管他呢，不吐不快3

那必须是五星啊 原话本和它一比真的黯然失色。汉语影视真的美不胜收。

世上的事，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。我们完全可以本着影视、社会学或者物理学的角度，解释自己的所见所闻，但如果有人希望要站在经济学的角度看待一些问题，这部剧是值得推荐的。

因为看了老师的北大公开课，特意来看他课堂上多次提到的自己的书哈哈哈，很棒

高盛的创始人合伙人对高盛的定位极其明确，高盛的可怕不在于它的多强势，而是它能够短暂的容忍、宽容，但它的宗旨是长远的贪婪。高盛不是慈善家，更不是雷锋。

看完这部剧，不长不短两三周时间，了解不深，但是张学良先生的形象跃然纸上。