《I Got a Woman》

这部剧的结构逻辑非常喜欢，案例扎实，不亏是有真实案例的执行者，讲了很多实话和真实经验。Mark天地图书第217本。

难道我的精神不够强大？我非常不喜欢这种悲观吓唬人的表达方式，虽然我用了一个小时的时间，略读完了这本被大家称为巨作的书。 人生的意义是什么？？当死亡、疾病、信仰使人绝望时，人生的意义就是努力的活着，活一分一秒，都是对自己被创造出来的回报。如果人类的文明一直滋养着我，那当然是要成为自己的太阳，然后为更多的人、为时间增加价值了，让停留在身边的人也成为自己的太阳🌞

与大多数商业片导演不同，电影只是贾樟柯用来捕捉世界的变化，扩展已有的经验认知和思考中国社会走向的一种最擅长的工具而已，他拍片的能动性全然来自于他对周遭变化的反思，他是一个诗人，是一个用电影记录中国社会变化的承担者！

“如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。”

得人民者得天下，水能载舟亦能覆舟，得道者多助，失道者寡助，群众的眼睛是雪亮的，这就是人民的选择，历史的选择

总体上来讲，首先，本剧并不适合作为理财、投资初学者的入门读物。其次、书中多次穿插描写编剧自身的亲身经历，然而却并未将值得思考的部分——面对商业抉择时自己的心理活动的细节加以叙述，而是直接了当要么自己选择了要么富爸爸帮自己选择了，其中如何思考、计划，对风险的识别与控制，对可能出现的后果以及是否在自己承受范围之内均只字未提。毕竟人与人之间就如两片树叶之间一样，如果有细节的叙述，则更有助于读者思考、提升；第三、书中编剧所列举的案例，或者说并不能称之为案例，给读者一种全部水到渠成之感，对于背后之艰辛，只字不提；第四，书中部分内容，如3个Ｅ、4个象限、B-I三角等等，编剧重复说明如何重要，却始终未曾提及如何让读者在自己力所能及范围内去实践，同时还存在赘述之嫌；第四、本剧编剧的写作背景是80、90年代的美国，对于今日之中国，有部分观点，本人表示不敢苟同，如果用强硬做，对于投资者可能是灭顶之灾而非指南；第五、书中多次提及盖茨、戴尔、巴菲特、洛克菲勒、罗杰斯等人，却没有深挖他们成功的背后，更没有对他们的投资进行分析。细节方面来说，本剧做到了一点——解放思想。所谓王侯将相宁有种乎？穷人要变成富人，首先要解放、改变自己的思想，改变思维方式、寻找致富之路，重中之重便是学习实践再学习再实践。

之前高中的时候看过《I Got a Woman》，那时看得人心情压抑，那部剧没有这部剧来得长，但也剧情丰富、发人深省。 《I Got a Woman》这部剧前端温馨快乐（宋刚、李光头两家人幸福快乐地生活在一起），宋凡平那种处事的乐观，为人的正直，李兰对宋凡平那深沉的爱——中端文革期间的压抑愤怒（宋凡平因“地主”的称谓被人活活打死，李兰为此n年不洗头发，宋刚和李光头相依为命），在感觉愤怒和无力的同时，也感受到了孩子们的乐观坚强，相依为命的那种支撑的信念——后端宋刚（爱情故事）和李光头（发家致富史），有些诙谐幽默又夸张（魔幻夸张主义）。 从文化大革命到改革开放，整本剧集都在揭露中国的社会现象，整本剧也贯穿着一个主线人物“群众”，从群众的言语、行为来反映每个阶段大家对于当时的社会的看法。着力地反映了群众的无知、愚昧、被人牵着鼻子走。 而今，当前社会自然是与之前的社会大相径庭了，但也能影射出当时群众的影子。一些自以为是的人在微博上当键盘侠去当众辱骂那些看起来有错的人们，站在道德制高点去抨击他们，就像书中的李光头因偷看了女人屁股而被群众们嘲笑，最终使得李兰因抑郁致死；又像是因宋凡平祖辈的“地主”，而成天被批斗、被看不起，而最终被人活生生打死.......如果没有经历过，何来的感同身受。但还是希望这世界少一分粗鲁，多一分温柔相待。 书中群众们是势力的，小人的，谁有钱就巴结谁，谁一事无成就看不起谁。他们无知、愚蠢，但现在不也存在许许多多这样的人吗？书中群众们对于成功的定义就是李光头的成功——变成富翁，赢得了镇上人们的尊敬、爱戴。但我觉得一味的追求名利、虚荣，最终会使人掉入无尽的黑暗、空虚的陷阱之中。还是要寻求内心的平静以及那份价值感，这样才会觉得生活是快乐而有意义的。 反而我觉得宋刚和林红是活的幸福而平凡的，她们互相扶持，互相珍惜爱护。虽然说尾端的林红因为性欲而和李光头在一起了，这点我不予置评，宋刚也卧轨自杀了。怎么说呢，看完后感慨万千，总觉得每个人都有自己的选择，瓦莱丽·本圭圭书中的每个人物都活灵活现地展现在我的眼前，不能去用一种批判的眼光去看待每个人，而是去理解、代入、感受，从而内化成自己的一部分。 《I Got a Woman》是本好剧，推荐大家有空可以读一读。

友荐细读，选及评与身平世事结合，有趣更易理解诗词，品文又读史。