《Cardboard Cutout》

不同于三体中人类被外星文明按在地上摩擦及直接的二向箔降维打击，安德的游戏显然是人类的先发制人，两本巨作中人类似乎都信奉宇宙黑暗森林法则中的你死我亡模式。安德的游戏中展示了人类的强大和个人英雄主义，而三体显然更倾向人类的弱小和种群的顽强，不知是否和两位编剧分别是美国和中国的文化背景有关。 整体感觉三体展现的世界更宏大，在剧集中提出了很多硬科学为基础的宇宙理论和物理概念，令人着迷。安德的游戏中意外的结局和第二部死亡代言人中安德和外星生物对族、种概念的探讨以及对外星文化的尊重表达出编剧对人性、文明差异、种族国家概念的思考。在这浩瀚的宇宙中，我们又是多么的渺小，紧紧局限在人类这个视角显得过于狭隘，所以用代言人的视角来理解这个宇宙世界。

批判性思维：深度思考之利器 直到读这部剧之前，自己还没有发现，多数情况下我都是一个跟随者，小时候跟随父母的意见，稍大一点，跟随老师的意见，再大一点跟随专家的意见，跟随权威的意见。可能自己从来没有考虑过他们所讲的话是否也有可能不对呢！没有想过他们哪些深信的为什么要这样说这样做呢！细想起来，26年来，对与不同的你年龄阶段的“权威”，你几乎没有想过要去质疑他们，真的是一件很恐怖的事情，你的思维一直受别人左右，似一个牵线木偶，就是编剧书中所讲的海绵式思维，来着不拒，全盘吸收，毫无目的吸收“每一个信息”，结果自然是对每一方面的知识都理解的很浅显，用不到实际中；所以编剧在书中又提到了另外一种思维：淘金式思维，带着自己的目的去学习，看问题，你收获到的就是你想要知道的，事半功倍；人的大脑容量是有限的，你不可能记下所有的知识，掌握所有的技能，所以最好是牢牢掌握几种对自己而言最重要“知识”，会对你的发展更加有利；通过海绵性思维学习到的知识就像是一盘散沙，在你的脑海里无组织的存储着，长时间不用自然忘却，而淘金式思维学到的东西是你带着自己目的，经过自己深度思考，在你的脑子里有组织系统的存储，印象深刻，即用即去，越用越活。 本剧内容： 核心：多问为什么！ 如题目所讲，批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 反思： 批判性思维，说到底，你得先具有独立思考的能力，这部剧于当下的我犹如当头一棒，直击自己最痛之处，独立思考能力；又一次将自己隐藏在深处的懒惰（战略上）赤裸裸拉出来；你说你不甘于做一个平凡的员工，可是每次遇到问题，你总是想让别人将答案告诉你，你说你不想让自己每一天闲过，可每天晚上的复盘你都在应付自己草草了事，是的，在别人心中你的确是很努力，最早一个来公司，最晚一个离开公司，但自己是否真的有收获，有进步，只有你自己清楚，最可怕的是，有时候你都会陶醉于这种努力之中，认为自己比别人都勤奋，自然比别人收获更多，于是每一天都觉得自己很累，一个月下来，反问自己这一个月你收获到了什么，学到什么，自己却也答不上来。所谓的战术上勤奋，战略上懒惰体现的淋漓尽致。 可能很多人都面临着和自己类似的问题，想变得更好，能够为自己的家人撑起来一片天，于是你们埋头努力，一刻也不敢放松自己，不断奔跑，可是过了一段时间，你们抬头看时自己依旧在原地踏步：怀疑，压抑，焦虑情绪随即而来，而后不知从哪得出的结论，是自己还不够努力，于是调整自己的状态，周而复始…….其实我们需要停下来好好想一想是不是哪里出现问题了。 我想应该不是自己不够“努力”，你很少会让自己的身体放松下来；每一天给自己的任务拍的满当当，是的做了很多事情，可是在做之前你是否有想过为什么要做这件事？完成这一大堆事情之后是否 ️反思总结？都没有。对的你只是在埋头苦学，边学边丢，停下来才发现自己一无所获，方向很有可能还和预期不一致。 行动： 1.思考，思考，思考，做事之前一定要先仔细想清楚再动手。 2.多问为

这是一本需要反复品味的短篇集，可我却不忍再翻一遍。所幸此剧并非在心情低落时观看。先说说印象深刻的几个短篇 《Cardboard Cutout》，久久不能释怀。月亮，象征纯洁圆满，文中多次出现的却是有缺陷的月牙儿。主人公的一辈子，生活所迫，社会所迫，强权所迫。文中描写的其它女孩儿，自由自在，有着憧憬爱情的模样，因为她们能吃饱啊。主人公爱并恨她的母亲，却不能不走上母亲的老路，那条她不齿的，厌恶的，羞耻的道路。我在看文时时想着，主人公接受过教育，有想法有个性，也许不会落到那样的结局。然而，这就是当时的社会，一个弱小的女孩儿，又能怎么样呢，她的愿望不过是有饱饭吃罢了，却是如此无可奈何。结局中，她被曾得罪的强权收押入监狱。她说，在哪里不一样呢，确实，狱中与外面，皆是罪恶的，黑暗的，没有自由可言的，同样充斥着浓浓的绝望，那么，在哪里不一样呢。月牙儿，是她心中唯一的美好，却早已看不见了。 《Cardboard Cutout》，哎呀，怎么有这么烦的人，这是我看文时的想法。文后，不免反复思量，许多人，都是马裤先生，自以为是的，不顾他人的。此文，在夸张幽默的描写下，时时警惕人们不要成为马裤先生。怎么能成为那么烦的人呢，我以此理由自省。 《Cardboard Cutout》，一个有趣的童话故事。也许是Tariq Leslie先生的文大多带有讽刺，哀伤，悲怆，压抑。也许是我思想黑暗，还有可能是我没看到文中真实的寓意。从文的开端到结尾，我时时认为会有转折，下一秒就会有小木头人单纯的想法破灭诸如此类的情节会出现。然而，这是一篇简简单单的童话故事，美好的，纯真的。抛开黑暗的思想，此文很是有趣，小木头人的眼泪是木珠，重新上漆就可以有新衣服，不怕挨打因为它很硬不会痛。文中，小木头人因小泥人舅舅的死亡而踏上参军的道路。一路上遇见的是好心人。一开始它其实并不明白战争的意义，一心只想复仇，路上的见闻让它渐渐明白，最后成为一个好士兵。简单而美好的故事，却只存在于童话故事中。此文与《Cardboard Cutout》同样描述了爱国情怀，却又截然不同。《Cardboard Cutout》不是童话故事。 《Cardboard Cutout》中的爱国气息从一开始就满溢出来，不由得让思想黑暗的我也认为这是美好的故事。然而，现实是残酷的，小铃儿的爱国，是盲目的，这直接导致了他被学校退学。Tariq Leslie先生的出人意表，总能引起我一次次的深思。一个小孩，拥有爱国的心，却不得其法。现实，这就是现实。 最后一篇中，《Cardboard Cutout》，平淡的一辈子，巡警是世袭的，穷是世袭的，灾难也是世袭的。 所幸此剧并非在我心情低落的时候观看。因为读完的就离心情低落不远了，久久不能释怀，却又无可奈何。现实残酷，人心难测，希望在哪里，信仰又是什么。心中是否尚有一盏明灯。Cardboard Cutout，又该是什么样。 写过最长的一篇剧评，希望阳光能挥洒于心中，照亮黑暗的道路。

越写扯越远了。我戚想这后面的是编剧原先就构思好的，还有随心所至？

后面剧情有些崩。1，千喜那么努力生活的人，前面谈恋爱被弹幕骂绿茶，后面意外怀孕+绝症，就不给个好结局，做好人真难。2，何筱舟那么优秀的男人，结局为他人养孩子还要陶醉其中，看着像个傻子。ps，叶筱玮好帅啊！3，秦川家里800万的债，靠着秦川拍脑袋搞网店就还清了。小零食店还轻轻松松上市了？4，陆倩冉前面游手好闲一爱情助攻手，后面忽然写小说就爆红？5，王莹和杨澄是本剧为数不多人设前后统一，走到最后也没崩的一对了。

阴雨天—— 一家影视库，一杯美式，一个书签，两个小时。 再读Tariq Leslie先生的文字：这就是中国的脊梁！ 这一百年里，有无数革命先烈奉献了勇气、热血和牺牲。有人说，我们现在的生活，就是觉醒年代的续集。 预言成真，盛世如先烈所愿。 他们是民族的脊梁。 愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。——Tariq Leslie 1.真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。 *《Cardboard Cutout》 2.墨写的谎说，决掩不住血写的事实。实弹打出来的却是青年的血。血不但不掩于墨写的谎语，不醉于墨写的挽歌；威力也压它不住，因为它已经骗不过，打不死了。 *《Cardboard Cutout》 3.那切切实实，足踏在地上，为着现在中国人的生存而流血奋斗者，我得引为同志，是自以为光荣的。 *《Cardboard Cutout》 4.我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……… 虽是等于为帝王将相作家谱的所谓「正史」，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。这一类的人们，就是现在也何尝少呢？ 他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。 说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。 *《Cardboard Cutout》 5.不满是向上的车轮，能够载着不自满的人类，向人道前进。多有不自满的人的种族，永远前进，永远有希望。 *《Cardboard Cutout》 6.惟有民魂是值得宝贵的，惟有他发扬起来，中国才有真进步。 *《Cardboard Cutout》 7.贪安稳就没有自由，要自由就总要历些危险。只有这两条路。哪一条好，是明明白白的，不必待我来说了。 *《Cardboard Cutout》

”月光照亮了尘埃，硬币反射出星辰。“ 1、品评： Kate Mullen创设“我”作为一名旁观者、找寻者、见证者的身份，描述围绕男主斯特里·克兰德的若干人物之间的对比冲突以突显男主从找寻兴趣并变为理想，到放弃一切摆脱世俗生活，呈现相悖世俗的灵魂解脱之路。主要人物：1）查尔斯·斯特里·克兰德身材魁梧，五官端正；鼻子大；火红的胡须；生性冷酷；自私冷漠；性格孤僻；善于隐藏内在灵魂；为了成为一个理想中画家放弃本来稳定的证券交易工作离开家庭，甚至抛弃所有的爱情与被爱，只为追逐心中那一丁点余光般的梦想，他的生命轨迹：威斯敏斯特区（家中）→巴黎→比利时旅馆→戴尔克家中（欧洲）→塔希堤→和爱塔结婚并生下一个孩子→因患麻风病而去世。 2）第一任妻子克兰德身材高高的；体态丰腴却不失纤细；棕色头发；和蔼可亲的眼睛；热心待客；思想单纯；纯真；具有很强的同情心；后文进一步呈现出她内心坚强、很会隐藏情绪，不露骨；但对感情有着爱慕虚荣的好胜心；家庭中十分能干；因为斯特里离家出走，伤心欲绝，和“我”一样一直想搞清楚他离家出走的真正原因，她很坚信斯特里克兰得离开家的原因是在外面寻欢作乐花天酒地或已经不爱她。 3）第二任妻子爱塔，塔希提岛当地的土著居民，与世隔绝的她似乎未曾收到先进文明的污染，像天使般的存在，她身上看到的几乎都是美好的品质。4）麦克安德鲁上校五十多岁的汉子：高大而瘦弱，胡子下垂；头发花白；眼睛浅蓝色；长相傻里傻气；喜欢猜疑人；爱吹嘘；脾气大；和“我”一样在斯特里夫人家做客。5）戴尔克·施特略夫身材是个小胖子；具有极高的同情心，心地善良对斯特里克兰德患病的时候可以说是肝胆相照般的付出照顾与斯特里克兰得的人物性格形成鲜明的对比。6） 勃朗什·施特略夫太太长得很高；有一种端庄秀美的身姿；头发是棕色，发型较为简单；对戴尔克的感情一直是一种爱的怜悯，因为戴尔克不能没有她，全部的目光全都在她身上至少是无时无刻，可能到最后遇见查尔斯·斯特里克兰得才明白那不是爱情。 2、感受：Kate Mullen采用极端对比和铺排直叙方法，将特立独行的艺术家、混乱的道德意识、勇敢的追梦者等几种极端性格融合在男主身上，描述了两种生命特征：1）自由观：月亮不仅梦想、代表成功，更代表了人类追求自由和不被束缚，斯特里克兰并没有收到传统价值观束缚在“Cardboard Cutout”做二选一的痛苦觉得，而是追随内心，他根本不会在乎梦想、成功，他在乎的是拜托束缚，绘画只是他对精神世界的呈现方式，他什么都不在乎，他只想沉入自己的世界，为此他憎恶自己的欲望和人类的本性。面对世俗，思特里克兰德说到“我一定要画画，我自己都管不住自己。如果一个人掉进水中，他是否具有高超的游泳技能并没有太大的关系，反正他必须要努力地挣扎着出去，否则必然会被淹死。”2）孤独观：“ 我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里，只能靠一些符号同别人传达自己的思想；而这些符号并没有共同的价值，因此它们的意义是模糊的、不确定的。我们非常可怜地想把自己心中的财富传送给别人，但是他们却没有接受这些财富的能力。因此我们只能孤独的行走，尽管身体相互依傍却并不在一起，既不了解别的人也不能为别人所了解。”“ 这世界是艰难和残酷的，我们生在人间，可没人知道我们为什么在这儿。我们死后，同样也没人知道我们到何处去。” 3、启示：借鉴弗洛伊德于1923年《Cardboard Cutout》理论，每个人内心里住着一个本我（原生精神-潜意识），进入社会后成长为带着枷锁的自我（面具之下-意识），为了调和本我与自我的冲突或者摆脱本我和自我的束缚而产生了超我（理想追求-升华）。Kate Mullen的故事反应了原始本性和理想追求对灵魂的驱动力有

外国人对中国革命史能有如此深的研究实数难得。有机会应该多读一读外国作家写的中国传记，那是另一种独特的视角，挺好的。