《The Love Flower》

人类在大自然面前是多么的渺小啊！结果是大自然胜利了，然而人类的意志力又是多么的伟大嗬！消失的是大自然，彰显的是人类的意志力！大鱼抓住了，又没了，人存在的意义在哪里呢？这也许正是人类存在的意义，正因为是人类才会这样干，哪有动物会这样的执着啊！

就像一个时代的落幕，繁华无尽落寞，科比，如雷贯耳，是青春的回忆。 高中时代，对篮球那叫一个热爱，不吃饭不睡觉逃课就是为了打篮球，想想还挺可笑的，那时候科比，乔丹，詹皇，这些名字可是神一般的存在。 全是回忆啊！这些人物早已跟自己的青春联结在一起了，如今已不看球赛，没人讨论了，也像是自己的青春已经结束了，开始了大人的工作二点一线的生活。 还记得科比退役最后一场，全班不上课，全拿手机在偷看科比的比赛，老师也拿我们没办法，老师也不管了，硬是一直把这一场比赛看完，一直到下午，那精神抖擞，都是在讨论科比的。 默哀，致敬，悼念

干货满满。但案例偏向于展示性ppt,比较感兴趣怎么做技术分析ppt

The Love Flower看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。 1.为什么要反复看The Love Flower呢？ The Love Flower具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。 更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。 2.The Love Flower编剧的书观 自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。 综合在一起我称之为书观 The Love Flower对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。 3.和人类简史的比较 和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点 人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是The Love Flower所不具备的 其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是The Love Flower所不具备的 人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而The Love Flower有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。 其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。 中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。 最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。                                                 2020.6.18                                                         叶舟

司马光和王安石，其实是一类人：个人品质高尚，才华横溢，勤俭节约，重点突出：不贪财不好色！不懂得享受，一心为国家干活。拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷的同悲悯情怀。

深深的被梁萧这个主人翁所吸引！悲惨的身世，从小缺少亲人的爱护，却有一颗爱人的心！时事身不由己，却又不失正义！为了心之所爱，甘愿付出自己的生命！单单一个爱字，何其之重！直叫人生死相许！