《Dying for Change》

慢慢写，别理那些催更的，我就喜欢看你不着急的样子，哪怕刀片都被寄到了家门口，好好活着哦

这是一本讲述如何建立批判性思维的书。对于一段论证，读者应采用“淘金式”思维对其论据，推理过程进行分析，而不可“海绵式”一股脑照单全收。批判性思维就是这样一个分析的过程。而这样一个过程在名词意义上是抽象的，如何实施它呢，就需要一套方法论，本剧就是讲这样一套方法论。 总结方法论的一部分： 1.找到这段论证的论点和论据 2.找出其中可能带歧义的关键词，思考以不同解释赋予关键词，是否会改变论证的可信度 3.寻找论证中的假设：包括价值观假设和描述性假设。如果发现假设是荒谬的，即可发现论证的缺陷。 4.判断一个论据到论点的推理过程是否存在谬误。 5.判断论据的可信度。 6.判断一个论据是否可以推出除论点外的其他结论。

真正的成长，不是优于别人，而是优于过去的自己。 成长总是阵痛的。

用1小时48分看完这部剧，两份工作均以裸辞收场，我开始意识到好像我从来没有明白自己到底想要什么，刚好这时候平台推荐了这部剧，我有如下体会: 1.想明白自己想要什么，这会让你在执行的时候减少选择，避免因选择过多而焦虑，同时还能在感到恐惧的时候找到一份踏实 2.客观的看待反馈，离职之后我总想一味地发布自己的作品，然后不顾他人的评价，因为这是我的喜好，不容许他人点评，现在我明白这单纯的就是自嗨，别人的点评也是可以帮助你发现不足，解读不足，作品本身的不足，这些无一不是知识点 3.输出价值，以往看剧都懒得写剧评，这次也是想实践一下输出价值，一来我可以梳理我对这部剧的理解，二来我也希望我的解读能让其他书友在看到评分后的纠结带来点推荐，如果你处在迷茫期，不妨看看这部剧，并不是说一定要像编剧那样最后功成名就，而是能在迷雾中找到点希望 此致，祝好

好久之前看的。好像没看完全集 记得每章是细读的来着，如果现在再翻翻应该还能回忆起来。 当时看感觉编剧是巨蟹的，一查，果然 意识流一流！

《Dying for Change》里的楼澈，《Dying for Change》里的姬婴，我实在是太喜欢这种陌上人如玉的公子了，尤其还是穿白衣的。一样的聪慧过人，一样的运筹千里。可惜两人命运不同，姬婴让人心疼。

至于到现在对电视还是会有亲切感和安全感

本剧讲的是一些思维观念性的东西，内容很广，却也实用。读起来很上口。个人印象深刻的总结以下几点： 1.锻炼身体，身体很重要，是你折腾的资本，也是对自己的投资。我自己刚毕业那一会经常被家里人念叨考公务员事业单位之类的铁饭碗，后来我就想，为什么大家都喜欢铁饭碗呢？这些年总结如下：第一，小地方就业面宅且没什么好的大的企业，自然福利待遇都没有公务员事业单位好；第二，家里是农村人，属于弱势群体部分，公职人员是权利的象征，家里有人考上了感觉有了社会地位。同时，也因为思维的路线，把我们在企业上班想成了跟农民工进厂一样；第三，公司没国家单位带着稳定，且福利（目前主要体现在五险一金）也没国家单位好，换句话不是铁饭碗，没保障；以上是老一辈的观点，第四点，我认为最关键的一点，35岁这个坎，浏览招聘信息的都知道，好多招聘都限于35岁一下，那么问题来了，35岁以后怎么办？文章中给的建议有很多条，其中一天就是锻炼身体，增加自己的体能，让自己处在一个积极的状态，这一点我也一直在做。 2.这个世界大量的财富掌握在极少数人手中，所以做事的时候不要总想着别人有背景有资源等一切的优势。有些人你是永远都比不过的，先在你的层级里面跑赢大多数人。如何跑赢？努力做事，而不是辛苦做事。 3.堆积量促进质变。

追剧的过程中，回想起曾经看过的那些展览，画里的那些光影，那些线条，这部剧似乎带着我又回顾了曾经在生命中被艺术照拂过的时刻。