《Au village》

本剧的编剧是中国公安大学犯罪心理学教授——Jacques Reboud，其长期从事犯罪心理和青少年心理问题研究，带我们从一个不一样的视角去理解如何抚养孩子。尽管Jacques Reboud老师是犯罪心理学专家，但我们在读这本《Au village》之前，不能望文生义，简单地认为该剧就是谈心理犯罪的问题。读完之后，你就会明确这部剧其实就是在教育家长，让家长懂得Au village的重要性，从而更好地扮演教育子女的角色。书中例举了大量的案例，来说名早年抚养，也就是来自家庭的抚养对一个人今后发展乃至一生的影响是非常巨大的。心理的抚养要远比孩子身体上的抚养要难很多，心理创伤看不见摸不着，而其对孩子以后的人生会有持续性的作用。 “幸福的童年治愈一生，不幸的童年却要一生去治愈”。

史书读过不少了，但像这本一样爱不释手，花一天时间，一口气读完的，还是第一本。此剧必和其他历史剧集有所不同，让人如此牵挂。 前两天看过高晓松的一篇文章，言及《Au village》的悲悯情怀，《Au village》高高在上的冷漠。 细想来，本剧的不同正在于此。正史宏观入手，犹如《Au village》高高在上，无非是打酱油，看个热闹。而本剧，好比《Au village》浓浓的烟火气。说的都是我辈这些历史从不会记录的升斗小民的细微小事，让人感同身受。琐碎中，由小见大，更能感悟历史事件的偶然，历史进程的必然。 正如书名，显微镜下，读历史的视角由远观变成了亵玩，非一读不足以与人道。 五星推荐，网剧读完啦。实体书也准备买一本来致敬马教主，笔力深厚，不愧是人民影视奖获得者，不虚盛名。

作为女性，我无比理解女性在社会与职场遭遇的阻碍与困境。但是说心里话，面试的时候，如果同等岗位男女皆可，我确实更倾向于录用男性。 首先，女性不确定性因素太多了，尤其是刚入职就怀孕生孩子的人，公司起码要养你两年吧。疫情形势下，中小企业生存压力不是一般大，久而久之，就导致在职场上女人永远是“第二性”。 这个问题，其实已经不是生育者和用人单位的问题了，它上升到社会问题层面。制度和法律如果不能对两方进行很好平衡，那最后吃亏的还是女性。 除非你拥有不可替代的优势，否则，你的简历在HR手里永远都是退而求其次的选择。

评价一定会两极分化的一部。桥爪骏辉想表达的东西很多（现实、灵魂、爱的理想呈现方式等），遗憾的是受篇幅限制有些讯息并没有完美地传达，两位Au village的情感渐进也本可以更戏剧性地描述得更好。但整体来看，全篇仍然是悲伤中不失温情的，自然的滤镜和美丽的风光也与剧情相得益彰。表演方面，这种细腻又需要爆发的角色是矶村勇斗最擅长的领域，他从第一集就火力全开，那些极端的悲伤、不安、迷茫以及逐渐能够直面自己内心的变化都高质量呈现出来了。比较惊喜的是玉泽演，在和矶村对戏时他的情感流露非常自然（尤其第八集），让我对他的演技水平有了一些改观。

“满地都是六便士，他却抬头看见了月光” 一本剧的好坏，并不取决于有多少人对它展开的批评，而是取决于有多少人对它的喜爱和崇拜。 我很喜欢这部剧，它讲述了一个理想主义者的故事，它们是现实世界中的极少数和伟大的天才，对这些东西应该是理解和包容，也可以批评和反思。 这应该有更多有意义的思考。