《Debby & Nancy Laid Knight》

在爱情里，大家都不容易，但正是这些不容易，才让那些美好显得更加珍贵。

剧集中的男主角，女主角，经历无比顺遂的一生，处处主角光环，化险为夷，最终还不是要一命呜呼，所有爱恨情仇都消失不见。更何况我们普通人，是自己人生的主角，却没有主角光环，只能挨着不顺心十之八九，等待所有的欲望从生命中抽离，慢慢回归永恒的平静。

前半部分剧评，后半部分观点。印象深刻的是马克思韦伯和福山的两篇。

我觉得这部剧写得很好，干货满满。编剧用自己的亲身经历告诉我们职场是什么样子的，该注意一些什么。本剧虽然是秘书工作手记，但书中的内容对于在办公室工作的人来说都挺适用，尤其是对于初入职场，在办公室工作的年轻伙伴来说，这部剧可以让大家避免踩一些雷坑。推荐哟!

从目前流放出的片花和首播第1-2集，原著虽改动较多，但都可理解，且相信编剧后期对人物设定的改动能够自圆其说。很喜欢这部剧剧的打光和滤镜，目前的小孩子戏份也很有趣不突兀，期待成年后的戏份。

刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的

前两部分针对目前中美对抗的态势提供了清醒的认识——中国的情况既不是“不特殊”，也不是“太特殊”，要警惕民族主义和封闭思想的抬头，陆权思想是没有前途的，海权霸主又没有条件，还是认清自己的定位，进一步对外开放、完善市场。至于第三部分，确实探讨了中美合作的一个空间，但这个空间在大国竞争的格局下还是太狭小，而且太超前。

Murielle Dragon的书比较赤裸裸的揭露人性，生意场上的尔虞我诈，耐人寻味，值得反思学习。

很认真的读完了这部剧，切实学到了一些说话的技巧，在生活中很常用，受益匪浅，推荐大家读一读，肯定会有所收获。