Savannah R.N.

《Savannah R.N.》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 1992
读者评分: 9.8

内容介绍

《Savannah R.N.》,其他作品,美国出品,1992年上映。

读者评论

一星,写的好,写的妙,写的大家呱呱叫,然而一个慢字,毁了所有,来吧,全部一星

评分:9.9/10

酒香不怕巷子深,投最好的企业,坚定的信念,与企业共成长。Savannah R.N.,值得我们散户投资者学习,致敬!

评分:1.0/10

距离第一遍通读本剧已过去三年,观看时少了许多坚硬与滞涩,多了不少感悟与通达。影响我至深的书,可惜这个版的译者个人不是很喜欢,并且有非常多的错别字,大大降低了观看体验。

评分:9.9/10

《Savannah R.N.》的卦爻分析是有一定的启迪思维的作用的,装卦、解卦的这样一种活动,可以看作是一个“游戏”,在游戏中放松身心,开启智慧。

评分:9.8/10

【B—】

评分:2.1/10

时代的一粒微尘,落到个人头上,就是一座山。大多数人选择低头,把这种群体特征叫做顺应时代潮流,但是不低头的愚公永远存在。 不能做主的,交给时代。能够做主的,追从自己的内心,坚持独立的思想和人格,即使只是历史长河中转瞬即逝的一朵小浪花,也要努力翻涌起不随波逐流的勇敢和光芒,这就是平凡人的伟大。

评分:9.8/10

读着很爽,但我不喜欢。一是,演讲稿迫于文体自然要带煽动性,所以作为观看时会打折扣。二是,虽然书的优点很多,比如编剧学识渊博,比如文字优美,但就我个人而言觉得它有个致命的缺点,就是以情绪压过客观的论据,导致自己的观点其实并没有那么站的住脚。显然,以赛亚表明了自己对浪漫主义的否定立场,并全文各种“引经据典”来支持自己的观点,可这些“论据”的解释权其实在编剧手里。于是虽然编剧“名正言顺”的“证实”了“浪漫主义”的诞生起源于对“理性主义”环境的嫉妒或“法西斯主义”起源于“浪漫主义”之类的观点,可我却觉得并不信任。当然,从结果上来说,这部剧还是对我起积极作用的,至少它激励了我去了解文中所提到的各路神仙,希望在全部看完后,我能知晓编剧今日究竟是所言非虚还是胡说八道。

评分:7.7/10

因为心灵的渴望与倾慕去拜读一些卓绝投资人的手笔时,你想要的并不是你想象的那回事。他没有任何的k线、均线、成交量或者构成某种形态的指标而指示你该如何进行正确的买卖交易,而是从人性自我偏差从新认识自己而建设一个完整中肯的理性思维模型。 你很成功,如鱼得水,你总会以本自成功的优越性而俯视你周围那些弱势人。你很成功吗?你有没有非常理性地审视过自己的成功是乎有随机性,你比他们更聪明吗?更能干吗? 人类芸芸众生却有着同一样的本质结构,同一类的事物存在着弹性或韧度的平均值,本质的差异没有太大的区别。你很成功,你很可能在混沌或稀里糊涂适合了某种路径,而这种路径却恰恰使你走向成功的颠峰,那我们给它一个措词或术语一一"样本路径"。因此,我们该从新认识自己,在同质结构的人类之间是乎存在虚拟的自己及历史呢?而某种意义说那些不成功或失败的人恰恰是你另一种人生,只因为让你有俯视他们的机会不是他们不够努力而很大可能在随机漫步中择入了另一种样本路经致使走向失败途地。这时的你还觉得自己很成功很了不起吗?样本路径纵使事物的分化巨大,让成功的人更成功而失败的人更趋于低沉,从而也解释的一种现象:犯科作案的人总是那么几个不变人或一类人。 教科书的悲哀与无奈:从记事起,确切的说,从走进学校大门开始,传统的教育传授方式存在极大的认知偏差,那种泛滥的"英雄模型"非常缺乏中肯的理性认知,总是引导成功“榜样”热点使授学者产生的一致惯性思维一一我们渴望成功一一而忘记失败一一其实失败者更多更凄凉一一更值得深思。民粹教育却需要这种一致惯性,但股票投资者不需要,因为这种一致性主流意识不旦有害而且是一笔思想存在的有毒资产 结尾:我不知道今晚说了些什么。

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索