《Into the Night》

很喜欢的一本剧“这是一个最好的年代，也是一个最残酷的年代”

结局……写得也太美了吧…… 「这个少年看起来像是一朵在盛放之时被折断的花，从快乐的生活轨道上被一把给拽了下来。连父亲也因为困倦、孤独和哀伤，而产生了这种微笑着的错觉。」

【2020.12.11/387】又是一本关于校园霸凌与未成年犯罪的书，写得很精彩但看完心情很沉重，每个集数的角色不断变换，从各自立场多角度抽丝剥茧般地逐步揭开真相，第一视角写法很不错，最后这令人不寒而栗毛骨悚然但又酣畅淋漓的复仇反杀，极善与极恶只在一念之间，两个邪恶扭曲的小孩，也是家庭教育严重失败的牺牲品，对生命毫无敬畏之心的人真的是很可怕～ 对于同一件事，因角度不同， 看法天差地别的情况在这世上比比皆是。 能够让一切仇恨都烟消云散的复仇是不存在的。 要人们都自觉地遵循伦理约束自己的行为，毕竟只是美好的愿望吧。🙏

你方唱罢我登场，百转千回矢志不改.天地在我心，不忘理想，为目标奋斗不止.义武奋扬，跳梁者，虽强必戮。中华民族是伟大的民族，骄傲.

以善良的方式为自己而活，是我见过最棒的事 能被称之为经典剧集的书必然是厚重的，因而读完后的心情也是凌乱而复杂的。因为“在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月亮”这句剧评实在是广为流传，所以在读前几章时我会不由自主地把故事往“诗和田野”这方面想，但越往后读滤镜的破坏就越发严重，现实主义作家的笔锋确实不会生钝，Into the Night的故事也并非只有追求月亮的无畏和美好。更多的，它给我一种原始侵略现代，本能撕破伪装，才华战胜善良，现实打败理想的疯批之感，使我在观看过程中会有一些不适，不过读完也都会释然。 在原始侵略现代，本能撕破伪装，才华战胜善良，现实打败理想面前，怎样的立场才算合适？ 原始侵略现代，本能撕破伪装，是斯特里克和妻子和朋友和世俗大众的对抗，也是道德薄弱的原始野性和道德高标的现代人性的对抗。斯特里克抛妻弃子追求画画的理想，完全不留情面地嘲讽真心待他的斯特罗夫，甚至在借住病愈期间默许斯特罗夫太太的爱意，促成一个个家庭悲剧后，他便拂衣而去，继续追求心中的月亮。非常讽刺，他像一头灵兽横冲直撞，但又因其灵性似乎可被美名曰“历劫”，而那些帮它“渡劫”的人，有的天性善良不与计较，有的陷入困境服毒自杀，有的崇尚才华甘愿付出，有的在得知灵兽的身份后“不计前嫌”沾沾自喜......原始有原始的真诚和忠于本心，也有原始的粗鄙和下流；现代有现代的文明和责任，也有现代的虚伪和负担。 才华战胜善良，似乎是外国经典剧集中常见的价值取向。也并不是说他们否认道德品质，而是他们可以接受劣等道德和才华兼容。编剧也在书中承认他其实十分愿意同有才却可恶的斯特里克交往，而对于善良但平庸的斯特罗夫却是充满了同情，和一点点鄙夷。这里说成战胜也许并不合适，我想呢在日常生活中，善良而真诚的人还是比锋芒毕露的才华更容易赢得别人的好感，只不过后者的影响力更大更广罢了，但受到先天条件和后天追求等诸多因素的影响，对不同的人而言这两者的高下也会是不同的。 至于现实打败理想，会有很多不认同的看法。斯特罗夫找到了心中的的世外桃源，留下了很多著名的画作，看清了心中的月亮。有点犯规的解释，他还是败给了疾病和寿命的现实，只好在生命最后的时光里争分夺秒地在森林的木屋上涂画。这么想也并非是想传达我的悲观，我是想说：人生天地间，忽如远行客。生而有涯，知而无涯，生命和知识，都需要身为凡人的我们去敬畏。 以上，这部剧确是天才斯特里克放弃六便士追求月亮的故事，只是我希望我们能以更加温和善良的方式为自己而活吧，在满地都是六便士的街上，月亮清冷但也在温柔地照亮着不知道谁的路。

魑魅魍魉，书生狐蛇猪牛狗马，尽收眼底。书中也有自己的主张：无非善有善报，恶有恶报；人有善恶，鬼神亦有善恶；人鬼殊途，智人可以胜鬼。

还不错的一本剧，也是自己做笔记最多的一本剧。不过还是需要做一张脑图，系统整理一下。

“没有在深夜痛哭过的人，不足以谈人生”。不知为何，看到尾声，这句矫情的不能再矫情的话始终萦绕在耳。 10个北漂女子，10段北漂故事，迷茫、放纵、挣扎、伤心、失望、放弃，亦或是重新开始、发现真我，北京还是那个北京，从未因为某个人的情绪而改变过。来北京之前，你一无所有；来北京之后，你依然可以一无所有，但你终将在北京找到同路的异类，或者异路的同类。 《Into the Night》中有段经典台词这样说道：Send him to NY if you love him,cause NY is like heaven.Send him to NY if you hate him,cause it is like hell.其实所有的大都市亦是如此，包括北京。

一开始的测试拿了七十五分……总体看比上一本【微反应】深入了不少。关于表情和对五官的具体解读都很详细。如果说还有什么不满意的地方，就是黑白图在表现细节上有所缺失罢。