《Pasáz》

麦麦身上那股属于少女的野蛮生长的倔强劲儿太适合罗琦琦了！至于男性角色我根本不care是谁哈哈哈，这是我们琦琦的大女主校园成长文，只要这条线拍好了我就狠狠满足！

没有追剧，追剧名大概能猜想他大概讲什么？如何定义成功，我觉得理想化的定义成功肯定不是钱权，每个人大概都这么认为，可是社会风气不是这样的，我们无力扭转社会，人毕竟是社会的产物以及组成部分，终究要随波逐流，那么在乎成功的人肯定也在乎别人对于自己的评价，所以成功与否还是外界的评价决定的，也恰恰是我们无力改变，所以不明白看这部剧有啥意义呢？难道是自我安慰？

因为是整理的讲稿，所以并不介意它的多次重复。但是有一些内容明显不符合事实。觉得作为一名学者，严谨和自我约束很重要，不能信口开河。总体来说，五星是满分的话，可以打四星，还算很不错的。

穷人拼命，富人借力，很多明白却不愿意承认的事实被编剧逐一分析的清清楚楚；这部剧值得观看。

一直困惑于脱口秀和单口相声有啥不同，不仅读到了诞总的解答，还了解了一些脱口秀工作内容和该抱有的工作态度

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）经济学显然是过于理想化，把人假设为“经济人”，认为人们满脑子都是理性，情绪不足一提；柏拉图显然要客观得多，认为理性只是拉着思维之车的两匹马之一，它只是和激情并驾齐驱；而《Pasáz》则更为悲观，同时也更为真实地认为理性远没有与情绪平起平坐的地位，至多只是为情绪服务而已。所以理性即使不是稀缺之物，也至少是严重的供给不足。而这种供给不足严重到让人们根本意识不到这种供给的不足。很多人从未真正思想自由过，但是却真心以为自己思想自由，很多人从未真正思想独立过，但是却以自己独立为傲，他们本来生活在一个弥漫着根深蒂固的偏见、难以言表的迷信、大V们随心所欲的胡说、公知们处心积虑的带节奏和似是而非的流行之中，并深受其害，但是还自以为自己获得了真实，掌握了真理。 这种状态肯定是病，而这部剧就是在努力提供一种治疗之药。既然是药，就会有它的基本药理逻辑。这部剧的基本逻辑是我们不能按照主观的判断去决定一个具体的观点是否可靠、可信，因为这种主观性很难摆脱对直觉、感性的过度依赖，从而一开始就南辕北辙，背离理性越来越远，而要通过一个严谨的逻辑框架去甄别，去考察观点本身。首先要考察观点的假设，就像无论多么雄伟宏大、富丽堂皇的宫殿都要有一个地基一样，任何一个观点都是要基于一种假设的，这种假设如果不合理，很荒唐，不可靠，充满荒谬，那么其上的上层建筑根本无论看起来有多么精美，都会浑然倒塌。比如如果在企业信息化中如果假设性地认为好的信息系统肯定可以解决企业的管理问题，那么势必就会得出结论，认为管理落后企业可以直接通过拷贝先进企业的信息系统就可以解决企业的管理问题，显然这个结论之所以如此可笑，主要是深受假设可笑之害。其次要考虑论据本身，论据其实就是根据，如果论据本身就是错的，或者是对事实的错误解读，那么结论当然也就不可靠了。最后就是考察论证本身，论证是否符合逻辑，是否存在以偏概全、归因谬误等问题。 不难发现这个观点考察框架其实和中学时候学的议论文写作框架几乎一样，既然差不多，那么这部剧的价值何在呢？价值在于差别，具体来讲是思维上的差别，当这个框架被作为思维框架的时候，我们潜意识的被告知世界上没有绝对正确的观点和思想，无论听起来多美好的理念都有接受检验的必要，都有值得质疑之处，在这种情景下，框架本身不只是一种检验工具，更是一种思维本身。但是当它被作为议论文写作框架时，我们是没有这样的认知的，我们只把它当作了自己发出声音的工具，分析别人论说的工具，因而只是一种工具。即使只从工具来对比，我们也不难发现，工具的威力和价值其实并不取决于工具本身，而是取决于统御并指挥工具的思想之力，借助同样的技术，王文京先生可以搞出一个NCC，而一个叫马云的人可以搞出一个电商王国。 所以这部剧最大的价值与其说是提供了一套质疑观点、思想的框架，不如说是给人们指出了一条通过反思批判努力走上真正的思想独立自由之路，当然这条路漫长而充满痛苦。

学习到了，但是每个人的电商路都不同，希望我也能走出属于自己的路

讲典故时所举的人物事例，很多都不是真的，有很多错误。虽然是讲的典故，不是讲的典故的人物故事，但这不是瞎编的理由！

这应该是我第三次看这部剧了。最开始也是这部剧启迪了我关于婚姻的看法。婚姻从来不是恋爱的结果，而是一场漫长的修行。 很多人说女主中间的别扭很矫情，可是一个长期对婚姻持有恐惧心理的女人，一个始终觉得丈夫捉摸不定的女人，一个始终徘徊在家庭之外的女人，她的信任的可贵是常人无法理解的。我可以基于喜欢基于理智步入婚姻，给你以信任，但是有一天突然现实在我面前血淋淋地铺开，告诉我，我的信任全是笑话，我的理智是谎言的温床，从前的恐惧就这样一点一点侵蚀我。我忍不住想，你究竟有没有爱过我？