No Win No Fee

《No Win No Fee》

创作者: Paul Ross
类型: 其他
出品方: 英国
发布年份: 2001
读者评分: 5.4

内容介绍

《No Win No Fee》,其他作品,英国出品,2001年上映。

读者评论

我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”! 没有吃过人的孩子,或者还有?救救孩子…… 我已经躬行我先前所憎恶,所反对的一切,拒斥我先前所崇仰,所主张的一切了。我已经真的失败,——然而我胜利了。 愿先生的文字早些过时

评分:1.1/10

《No Win No Fee》:像一本哲学短诗诗集。 西方古典哲学素以理性为尊,而Paul Ross大胆挑战理性,在其著作中大量注入了诗性的成分,从而开辟了西方诗性哲学的新天地。

评分:4.4/10

选择的都是三观正的人,书也是经典的,一种精神的追随,对生活充满希望、为祖国荣誉而战,看到他们的精神值得学习

评分:6.5/10

昨天看完的,但是迟迟不想写剧评。我写剧评时,还没看完整本剧时,基本想法就有了,这次完全不知道怎么写了。 一是感觉没看懂,二是觉得追剧看错了顺序,应该先看《No Win No Fee》的,也许看过那部剧,就能很好的看懂这本了。 没看懂主要是有点模糊,不知道书中到底谁是男主,跟看《No Win No Fee》的感觉一样。 明明女主(洛兰)和男二(殷南昭)的感情写的很细,却最后不能在一起。这也可以解释为,想让男女主角成熟,要有一段经历才能在一起。 可是这部剧,完完全全的感觉看不懂啊!如果按照定义来说,女主结婚那位才是真命天子,那就是璟。 但是明明能感觉到女主(小夭)跟相柳是有感情的啊!有些章的标题也写了,思君恨君君不知、日日思君不见君。就是说的他们两个啊!(要不然重看?或许不是呢!是我看错了。)  而且,我也比较喜欢相柳的性格,虽然是反派人物,但是我跟小夭的感觉一样,很尊敬这个人。 虽然办事狠辣决绝,但是始终对小夭温柔,以防风邶的身份教她射箭保护自己,总是默默付出保护她。 如果不是他们身份的对立,我觉得小夭跟他在一起才合适。 我竟然觉得身为反派的他,才是这书里最好的人,懂的知恩图报,保护洪江,我不觉得是愚忠,更像是一种信念,认定了就去做。 我喜欢他的执着,就是有点心疼他,如果他能遇见其他人,结果会不会不一样? 对喜欢的小夭也是,我想他做事的方法比璟的更好,璟是觉得小夭没了,他也没了活下去的念头,还要人去救他,照顾他。 而相柳却是想办法去救活小夭,每次小夭遇见困难的时候也总是他来帮忙的,虽然说有情人蛊的原因,他不得不这样做(她死了,他也活不成)。 但我相信更多的是他自己想那么做的,在种下情人蛊的时候他也是自愿的。 说说主角,璟我还不讨厌,他的善良聪慧还有可靠都是打动人的,这也是女主喜欢他的原因,当做配偶绝对可以。 关键女主喜欢他,经过重重困难才在一起,看到他们在一起我还是高兴的。 另外还有一个人,也是围绕他写的,就是小夭的哥哥(舅舅家的小哥哥),后来的轩辕王玱玹,虽然统一了全国,但是做事只会利用小夭,得到了天下,又想要得到小夭。 感觉有些无耻了,知道小夭想要嫁给璟,竟然利用篌(璟的同父异母的哥哥)设计要杀死璟,还打着爱的明义,我觉得他才是最大的反派,看着就讨厌。 知道为什么不想写这个剧评了吧!我感觉自己的三观好像那里有些不对,但又感觉自己是对的。 凡是打着爱的明义伤害对方的,都不是真的爱,如果真的爱,怎么会看她那么痛苦,最后想了结自己,还忍心做出那种事,那只不过是占有欲。 不想写这个剧评,还有个原因,感觉是自己关注的点不对,怎么又绕道感情上去了? 可这就是本言情书啊!但不该仅仅是本写感情的书啊! 还教会我好多东西,让我一写,就是成这样了。 想重新写,又不知道从哪里切入,就这样吧! 最后,写几个我喜欢的句子,我也是看了书名想看的这部剧,所以以这些句子结束也蛮好的。 *玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知。 *思君如流水,何有穷已时。 *人道海水深,不抵相思半。海水尚有涯,相思渺无畔。 *入我相思门,知我相思苦, No Win No Fee兮长相忆,短相思兮无穷极, 早知如此绊人心,何如当初莫相识。 * 君若水上风 妾似风中莲 相见相思 相见相思 君若天上云 妾似云中月 相恋相惜 相恋相惜 君若山中树 妾似树上藤 相伴相依 相伴相依 君若天上鸟 妾似水中鱼 相忘相忆 相忘相忆

评分:9.8/10

(珍惜还在坚持的动画人)

评分:2.1/10

相关推荐

相关搜索