《爱情维修站The love Clinic》

有些东西就是这样，没有不觉得什么，但是一旦拥有了，又突然夺去，反而才是最不能忍受的

很羡慕男女主，深爱，分离，兜兜转转又能找回彼此拥抱彼此。错误的时间遇到正确的人，却依旧有两个结局。没有注定的事，全是事在人为而已。羡慕程铮苏韵锦，只可惜，都是故事。

剧里见微知著，从算术之中观大明庙堂。看到后面官方说帅家默有阿斯伯格症，我专门去找了一下相关说明对比了一下，再看前几集，看到男主设计了那么多的细节让观众揣摩，很佩服张若昀有这么演的勇气。

这部作品虽然不能称为是一部伟大的作品，但是也有其伟大之处，就是对历史和宗教的再现，除此之外也可以一窥那时的人性和各阶层的生活状态，值得一看

写得非常真诚的一本剧，推荐的书也非常实用，正在读《爱情维修站The love Clinic》，作为写作小白的我，给了正确的方向和信心。

读下来有点枯燥乏味，发展介绍太多，原理深层的理解太少，有点太肤浅，飘在上面的感觉。个人觉得还是不够深入理解

你不需要一种稀缺的工作，你需要的是用世间少有的方式完成工作。摒弃浮浅，深度工作，便是方式之一。 当“忙碌代表生产能力”的观念盛行；当最小阻力原则驱使我们在工作中愈发流于浮浅工作；当智能设备无时无刻不在侵占我们的工作与生活时，更有价值的深度工作，则需要我们主动刻意去安排。 在深度中繁荣，在浮浅中沉沦。

这部剧特别不儿童，结尾的译后评论十分精彩，看了之后才明白早期的儿童影视要比现在沉重得多。本来我觉得主人公不太可爱，情节也十分扯淡血腥，但越看越觉得孩子太可怜，故事的设定十分的扎心。看完之后，我总是重复想起各种细节，不断品味，发现整个故事十分的有味道，越品层次越多，这大概就是彼得潘的魅力所在了。

看到有人评不行，所以赶紧评一个推荐抵消一下。 我知道有信息茧房，这可能使得自鸣得意的人更自以为是。 以下是我的自以为是 说本剧作为科普，只讲西式民主不合适，搞笑了，难道有中式的值得讲一讲的吗？ 说编剧屁股歪，春秋笔法。哎呦喂不错哦，这您都看出来了，观看理解可以的。其实语言很隐晦的，并没有指名道姓，否则怎么可能上架？所以请问您是凭借什么说ta春秋笔法的呢？这算诬陷诽谤吗？那您居心叵测哦～果然zg不缺wenG人才。我就纳闷了，如果说的不是事实，您又是怎么联想到对应的相关现实的呢？这不是自相矛盾吗？您不认知失调吗？您可真是奴性可嘉。 说编剧是美式民主无脑吹，新古典主义民主吹。首先，关于“无脑”我个人观看过程中并没有觉得哪里“无脑吹”了，不过的确觉得编剧是有自己的偏向的，这个确实需要小心，尤其是无脑的人。再者，关于“吹民主”，那不然难道吹专制极权？您这政治觉悟有点低啊。卍卐卍卐卍卐卍卐卍另外，想看真正的无脑吹美式，建议移步“林达”。 说编剧讲的不是政治，该去看历史书。那什么是政治？谁有来定义的话语权？您吗？作为历史系的学渣，四年多多少少看了一丝丝书，抱歉本剧的引文都是历史系大学老师的推荐书目。要不您去和我们老师沟通一下教学心得吧。 说本剧是服务于资本家的。em…个人觉得对于此类宏观的问题应该站在全人类的角度以文化史观文明史观包容地同情地思考。如果狭隘到这个地步，建议去刷抖音，大可不必追剧思考，别为难自己。 还是要多看几本，对比观看，政治历史经济多多涉猎，各家各言广泛吸纳融会贯通。谨防被洗脑。读得还太少太浅薄了，共勉。