《Les baratineurs》

前期带着美好，后期带着愤怒看完了这部剧，男女社会地位不同（男性出轨可以被原谅，女性失贞便无法饶恕），原生家庭的环境（因为家庭贫穷，不得不去做自己不愿意的事），自身品质的塑造（自卑与坚强并存的矛盾体）无不一一体现，相比较安琪儿，我更喜欢克莱尔，他虽然玷污了纯洁的Les baratineurs，但是他听到Les baratineurs过得不好的时候，还是去找她，不忍心Les baratineurs在艰苦的麦场里工作，一直等她到天黑，愿意替Les baratineurs照顾她的无家可归的家人，可是安琪儿又为Les baratineurs做了些什么，以爱的名义折磨着Les baratineurs，对Les baratineurs的不贞耿耿于怀，如果他从巴西回来之后不去找Les baratineurs，Les baratineurs也不会杀了克莱尔，也不会走上不归路，也许也会平稳的度过余生，哎～不得不感叹，聪明一世，糊涂一时的Les baratineurs啊！

看了第一个故事就被折服了，这种描写方式能让我自然而然地和主角共情，看得好揪心

朋友是护心原著党，剧没播前就听说了大概剧情，设定非常带感。虽然最近仙侠剧看得有点审美疲劳了，但护心这部剧内容很新颖，没有那些三生三世虐恋，也没有穿越，剧情非常合我口味。

再见永无岛我也真的看哭了快，生活总是这么的让人觉得举足无措又很难过，偶然和飞机先生为什么就不能一直好好的呢，或许“永无岛”的“永无”两个字就说明了它不存在了吧。我不该在快睡觉的时候拿起这部剧看，因为一看我就又晚睡了。 故事真的都很有创造力和幻想力。愿你若天晴应该真的好难写，读的时候我也感觉挺难想象的…好吧，记忆力不行，我感觉读过又全部忘记了！但是每一个人物至少读的时候的我觉得很鲜活。 谢谢你，从你的文章里读到了各种各样的故事，各种各样的人生，也不至于总是盯着自己的眼前不放手，不过我也确实不太知道自己的人生究竟要怎么样过才好，好像也是想着要努力考上个研究生，找个工作好好过日子，可以有时间读看剧，不会过得太拮据，可以赡养老人，最好可以有机会和朋友去旅行旅行，至于像故事里一直强调的另一个人我倒一直没什么幻想，有时候觉得这样子想很无聊，有时候觉得自己配不上，反正我也不喜欢…没什么大不了的，以后再说吧～ 嘿嘿觉得你很厉害了，写了这么多的书，我决定也要让自己多和文字接触接触！我要为我现在读过的每一本剧写下纸质版认认真真的剧评，还有尝试去投稿一次叭～ 谢谢(´-ω-`)

后半部分是过往演讲的整理，不少内容重复，但整体来看还是很有启发的。价值投资还真是，大家都懂但不想慢慢变富的方法。

读的时候常常觉得官寨中的一切都处于无何有之乡了。 哪怕妖红摄人的罂粟，也仿佛被大火烧成灰烬， 翻滚出汹涌巨浪的风、巨浪本身的麦田， 丰收、战火、离散、背叛或是成功， 最终都不过是“月亮升起来，狗咬声在月亮里回荡”。 一切的一切都在痴傻和原始的荒谬中被模糊至没有过多的意义性。 傻子到底是不是傻子？傻子相信自己是，并且想让别人也相信自己是，起码最开始是这样的， 甚至不知晓名字，只知道是麦其家的傻子。 他不停地自问“我是谁”和“我在哪里”， 是对自我的发问，又何尝不是对麦其土司、土司太太、哥哥的发问， 或者说是对整个人类， 你、我、他的发问，是对权力、欲望、荒诞、虚无等人生命题的发问。 可是谁能解答呢？ 惑无从解。 看来，这是全人类痛苦的根源。 于是大火烧了一切，旋风越旋越高，而后在很高的地方炸开，看得见的都是尘埃， 跌落，短暂遮住视线使人迷茫；又沉沉落入石缝，没人会再注意。 历史的尘埃亦是如此。

不太了解明朝历史，读这部剧入门，觉得不错。Jean Poiret老师不仅仅是在讲历史，提到叶子的时候是艺术史的笔法，提到剧集戏剧的时候是影视史的笔法，可以看出他深深的修养。

小川系现在应该是算日本我最喜欢的女编剧了，因为很治愈，光从文字上看如果不是她自己透露年龄哪里像四十岁的人了，对于日本犯下不可饶恕的罪行，她也很直面的承认日本所做的恶事，这样的人去喜欢她反而是我的荣幸了。

看的六哥的第二本剧，上过一次Les baratineurs，这一次再追剧更加深一次印象。 快速观看法、碎片观看法、卡片法、主题观看、深度观看法，都是值得操作练习的方法。最后的观看变现讲的也很实际、很接地气。 制定自己的100本阅看剧单吧，从行动开始。把速度看成最低标准，让书中的知识真的能为己用。

五颗星，作为个人观看的第四本金融经济类剧集，本剧的论述和理论在个人理解范围之内，而且提供的案例数据或者现象的解读看起来有道理。当然这个和本人的见识少有关，但认为还是不错。作为初步了解经济和金融的人，这部剧的内容有点超出我的知识结构范畴。不太建议类似我这种小白作为前面一辆本剧来观看。书中的预算软约束，自身能力与发展战略的匹配性让人印象深刻书中解读改革开放前的经济政策和金融政策的部分很有理，论述充分而且得力。对于改革初期的论述也是不错的。