We Are Dad

《We Are Dad》

创作者: Michel Horvat
类型: 纪录
出品方: 美国
发布年份: 2005
读者评分: 1.0

内容介绍

《We Are Dad》,纪录作品,美国出品,2005年上映。

读者评论

本剧是一本经典的政治之作。编剧以局外人的身份观察美国的民主,并对比欧洲列国的社会制度。其中不乏一些经典的论述。虽然成书至今已经百年,但思想光芒犹在,一些论述,在今天看来犹如预言的实现。 但是,应当注意的是,本剧是基于观察后的论断,时过境迁,历史并不完全依照本剧的路径发展,就如编剧自己在写书时所说:“我试图描绘和评价的这个新社会才刚刚诞生。时间还未使它定型。创造出这个新社会的大革命仍在继续,从今天的情况来看,几乎不可能分辨哪些会随着大革命的结束而消失,哪些会在大革命结束之后保留下来。”在这种背景下,我们不可期望编剧的观察全无纰漏,编剧的论断与时俱进。一本著作,如果它的思想在时代变迁时仍有指导意义,那么它就是不刊之论,就是一本经典。

评分:1.0/10

如果没营销女权这剧不会有这么多关注度,但吃了女权红利又会让人观剧体验直线下降,有种被欺骗感。现在市面上的甜宠剧跟女权是很难兼容的,因为甜宠剧里的女主本质上是个被“宠”的工具人,为了最大限度的给男性角色留下展示魅力的空间,女主大多被粗暴地塑造为弱(依赖男主)、傻(反衬男主智商)、搞事(触发更多展现男主能力的情节)。女主本身没有任何能力,也没有指向自我意识的独立目标,只依附于男性角色或掌权者对她莫名其妙无限度的怜爱才能立足。男主则显得单薄又分裂,在弄死女主和爱女主间反复横跳。说到底爱的动机太不充分,在女主几乎没有展示任何闪光点的情况下,男主就仅因为自己脑补女主对自己的爱恋就情深不能自抑…陈千千本质上只是部最普通的无脑甜宠剧,套在女尊壳子下更加剧了不协调感,在这种剧里找女性向爽感可能本身就是强求…

评分:1.1/10

终于看完了。最初是看了李安和鲁豫的一次采访,发现这个导演说话慢条斯理很温和,但又很真诚在理。这本自传,仿佛就是他的口述,语气和那时的采访太像了。这样才更能走进他内心,听他讲和电影之间的故事。好

评分:8.8/10

设计新颖,细节充足,文笔上佳,(目前)没有bug,值得一读。

评分:7.7/10

2022年的第三本剧 病例复杂内容让人跟着揪心,但整体观看体验非常流畅。 本剧采用对话式加科普式将急诊室诊断和挽留生命的全过程,真实的呈现在读者面前,顺着编剧分析的思路,读者好似参与了每一次复杂紧迫的抢救,最终看到确诊且有效治疗,也跟着松一口气。同时对人体机能有些许了解,比如心脏和脑很重要,心电图必须做,各种栓塞致命,发烧不可忽略有感染,所有器官表现都不好时,体内自动调节会先牺牲掉肾,等等。 1.面对一个复杂的疾病,诊断不是一蹴而就的,而是一波三折的,所以给医生多些时间,充分相信他们,他们和家属病人永远站在一起。 2.只要对症下药(绝症除外),身体恢复起来就会很快。 3.生命很脆弱也很坚强,好好对待他~

评分:5.5/10

从哲学史上解答人生意义这一“钱解决不了的问题”,没想到哲学家们也有这么多的有趣故事,虽然没把所有涉及到的哲学家都记住,但是编剧的描述和解读完全能够解答一些问题,也能让这个长故事不枯燥。强烈建议大家都来看一看。

评分:5.4/10

灵魂最干净的两个人死了,其他的人洗白白后兜好好活着呢

评分:7.6/10

第一感觉是可能更适合人事,自己作为一线管理暂只关注一线经理,及上一级的内容

评分:1.0/10

【2022年第十八本剧】 第一次从正史角度了解乾隆王朝,排除功过是非不论,仅以历史赋予的角色定位而言,乾隆最大限度地调用了封建帝王的权力资本,在其对几千年封建王朝的反思和借鉴基础上,他掌控的官僚集团高效发挥了中华大一统的效率优势,造就”盛世“。依靠集长命、睿智、勤勉于一体的统治者像等天上掉馅饼,从概率上讲,一种更包含权力分立和牵制的政治制度显而更为可靠。

评分:3.2/10

相关推荐

相关搜索