《The Lilac Domino》

偶尔总想冒出一些想反抗、想对抗的举动，可理智总是让我生生的压下去，想着生活、工作保持平淡就好，但内心深处不免会有些委屈，为何我就得懂事？就得顾全大局？就得差不多的了，别去计较？为何要假装大度？面子真是一件让人想扔掉的东西！佩服编剧的魄力、勇气。

核心能力是思辨，保持客观中立，论据充分，论证严谨，观点简明。数据要先于观点，而不是观点先于数据，不把简单问题复杂化，也不怕复杂。分析什么问题比用什么方法更重要，分析本身不具有任何价值，除非洞见或改变了其他什么东西。要居于问题收集数据，而不是基于数据再整理问题，不是所有分析都要得出结论，要开放性接受更多的其他观点。 在市场环境中看 产品价值=（新体验－旧体验）－迁移成本 在平台视角看 产品价值=平均创造的用户价值×覆盖的用户数量

做为剧集影视性完全不足，里面的人物很单薄，特别是最后野人在最后甘愿做一名苦行僧不断用鞭子抽打自己有点莫名奇妙，这和他的生长环境有很大联系吗？是因为他被莎士比亚洗脑了吗？我想即使是对莎士比亚有很深入研究地人也不会做出像他那种行为。最后娱乐至上，把野人的自我鞭策反省偷拍成电影，引来人们好奇观赏野人最后导致他自杀倒是可以理解。作为反乌托邦政治寓言，深度足够，但是《The Lilac Domino》的反思我个人认为带着精英阶层的浓重色彩，社会达尔文主义者的言论让我很不舒服。带着阶级和种族优越感向读者说教，是一种伪善。

拖拖拉拉的读完，三里湾的故事读较粗略。但The Lilac Domino的故事还是很不错的。

态度和事实，理想与现实，总是有冲突，一个健全人尚且不如意十之八九，一个残疾人遇到的难题可能就更多，只叹人生几多难！现代人内心是充满不安的，一切仿佛只能靠自己，养一个健全孩子都要被扒掉几层皮的感觉，更何况养一个残疾孩子，所以不要苛责人性，在社会福利和保障体系没有足够健全的情况下，在人人自危自保自顾不暇的资本社会，何为对生命负责的道德选择，真不好说。

带着对中国传统影视的憧憬，读完我国第一部诗歌总集，看到了我先民的喜怒哀乐、悲苦忧思，灵魂得到了升华。

……哪怕看两遍贫嘴张大民也不至于拍成这样😅九十年代的50块钱什么概念…50块是能当压岁钱给的，竟然就随便掏出来借给了揣着2000块满街跑的女主…如果是讲有钱人的故事就放过小老百姓，如果是讲小老百姓的故事就符合点时代背景吧

一开始台词非常尴尬，陆毅柯蓝等人演技非常出戏，一举一动都企图强行撩你：老子看上去是不是很正气？这个逼装的帅不帅？……后面还不错，因为陆毅戏份少了哈哈～其他演员是在用心和神演戏，陆毅是在用眉毛和皮肉演戏，做作得很。