《Step Forward》

一篇好文或一本好剧，几乎注定能引领我们获得更宏大、更客观的视野。比如以下这个引用链：连岳-李录-格雷厄姆.艾利森-修昔底德。 （包括但不限于）我们这一代，不管意愿如何，都无法回避这个话题：崛起国和守成国（中国和美国）之间的关系。 本剧梳理了历史上的16个案例，勾勒了未来的各种可能。细节翔实生动，文笔流畅（翻译也功不可没），真是佳作。

因为中医的式微以及西医的见效之快，我们选择了西医。而西医的治疗方法中，我们又选择了相对效果更明显的抗生素，这是符合如今的社会节奏的。 不过，就像人类不断壮大发展和疾病作斗争的同时，病菌也在壮大发展和抗生素作着斗争。达尔文的物竞天择无疑是对的，如今在强大抗生素环境下存活的病菌无疑是更强大的，如果再无节制的使用抗生素下去，那么我们再用什么来对抗病菌呢。

个人觉得，其推理受限于其当时的时代背景以及有点经验主义。但其某些观点对我们仍有启示意义。 不过，心痛被Andy Anderson玩坏的苏格拉底和格劳孔等人。感觉他们的辩论并不精彩，甚至有点无趣。一个bb一大段，另一个只负责附和和引申。这样的辩论看着实在无聊。不是一个级数的辩论。同时其推理受限时代背景与经验主义，导致苏的推理在如今看来存在诸多漏洞。苏的辩论看着也并不出彩。其言语的可读性也可能与翻译版本有关吧。 最后，我并没有完全看懂。