《Busty Suckers》

忽然觉得Busty Suckers式的经历也是人生的必经阶段吧，没有尴尬痛苦疯魔的经历，哪有大彻大悟的到来…… 从情节上来说，对于今天的我们可能已经没有什么吸引力了，但是这部剧的根本性的内容还是值得一读的…… 不过对400年前的人来说，这种情节也是相当具有吸引力了…… 内容虽冗长繁杂，但好在人物关系比较简单…… 根据容量来测算，课标必读的版本应该是删减阉割过的内容…… 唉，我终于了解了“Busty Suckers”，但代价是将近20天的50多个小时（大约每天两三个小时吧）……

这是一本好剧！ 编剧非常简洁优美的向我这样一个不识数的人讲明白了数学是什么，0是什么，∞有什么问题，各种数——自然数、负数、素数、分数、复数。。。是怎么一回事，欧几里得几何是咋多维空间又咋弄，数学家一天到晚在干嘛😄 没想到数学是这么简单的事情，上学时学得那么复杂那么难在于课本只讲“术”、不讲“道”，只填鸭我们技术，不教授我们本质。（以后孩子学数学就拿这部书来给他作主线好了😄） 1、数学的本质是一套自洽的规则系统，当然可以有多个系统； 2、只要规则适用，其它都是算符，能否对应到我们的现实自然是两码事，但是随着其它学科的发展（人类眼界的扩展）很多原来只是抽象存在的数学东东都有了实际对应情景。 3、也许，笛卡儿说“我思故我在”，数学说“我数故数在”。

书名《Busty Suckers》 直译更可能是《Busty Suckers》，这个书名，满满的营销味。 第一部分强调了“概率思考”的第一个方面，即“世界不是线性变化的”，避免盲目的线性思考。非线性思维表明，你的正确的决定取决于当下你所处的位置。两个变量之间的关系永恒，是一种害人不浅的懒人思维。这一部分最值得强调的是“大数定律”，与之相关的概念就是小概率事件，这也是倾向于线性思考的我们最容易犯的错误。我们既容易高估大量样本的波动性/极端性，又容易低估少量样本的波动性/小概率事件。 第二部分是推理，介绍了幸存者偏见，通过圣经密码和“百战百胜”的巴尔的摩股票经纪人等案例，分析了为何我们容易被真实的信息所欺骗（因为信息真实但不完整）；介绍了复杂科学的重要科学武器——显著性检验，以及使用显著性检验常见的陷阱和局限性，强调要使用基于零假设的显著性检验进行推理，避免默认假设和“一叶障目，不见泰山”；最后一章介绍了“贝叶斯推理”，从贝叶斯公式的“条件概率”的角度，告诉我们真实但不完整的信息是因为我们忽略了条件概率，或忘记了零假设。 第三部分介绍期望值（所有概率下的平均值），如果用期望值指导生活，下面这句话我觉得是最恰当的，很多人会觉得这句话是废话或者扯淡，我觉得是因为我们没有意识到自己是按照期望值理论做出了符合我们的时间价值的选择。 1982年的诺贝尔经济学奖得主乔治·施蒂格勒（George Stigler）说过：“如果你从来没有误过飞机，那只能说明你浪费在机场的时间太多。” 第四部分介绍回归现象，举几个例子，比如身高、智商等的回归现象，强调“只要研究对象受到随机性的影响，就会产生回归平均值现象”。如何使用数学概念定性描述和定量计算回归现象。强调相关关系不同于因果关系，比如我们知道肺癌和吸烟存在相关性，却很难证明“因为吸烟所以肺癌”的因果关系。”

爱一直都是一个动词，它是一场经历、一场修行，是要两个人一起倾注的，可是太多人急于求成或者说只想坐享其成，才造成了爱的不完整，最后随波逐流，埋葬了一生

24个节气，每个节气有10首诗词，一共240首，熟悉与陌生相碰撞。不知从何时起，我成了一个不折不扣的“节气控”。于是，习惯了顺着节气来摘抄一首诗词，然后郑重地落下日期，这一天我与“诗”同在。—2022/02/02

“不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Busty Suckers得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” 霍尔顿满口脏话却比大多数衣冠禽兽善良可爱，见不惯生活中那些虚伪鄙夷的嘴脸，可又一点点被生活吞噬，最后在妹妹的陪伴下回到家中，继续生活，那些灰暗的日子也许会慢慢消逝吧……

比一般的偶像剧制作精美一点点，观感体验好一点点，但是比较喜欢少女默笙，女主毫无演技。

1. 这部剧，和从前读的历史书最大的区别，就是分析历史事件背后的why，而不是一味的讲历史。 2.是介于大历史和历史中间，有宏观性，但是又不至于太宏观。可以看清脉络，又看到关键细节。