《3 1/2》

这部剧的题目很好，编剧的立意也很赞。 可惜的是编剧作为一个民科无法驾驭这样一个宏大的题目。甚至无法驾驭它的十分之一。 其中任何一个朝代的财政缘起，起承转合都是一个宏大的题目。编剧没有足够的学术训练，足够的知识底蕴和逻辑架构，根本讲不清楚。 很明显，编剧在写之前就确定了观点，减税是好，加税是坏。税率越轻越好，然后对除了文景之治以外的朝代无差别吐槽。让人感觉他的吐槽既无数据也无逻辑支撑，反正喷就对了。 其中还有一些明显的逻辑错误，比如说明朝税很重，又说朱元璋对江苏土地税乘以十然而江苏人民还好好活着？编剧你不觉得这两者不能共存么？ 当然文中还是有一些新颖的观点，可惜瑜太少，瑕太多。其中一些对历史的评价古今夹杂，借古讽今，我简直要以为鲁迅在世了。 整体来说，观看体验很差，建议编剧读一下《3 1/2》，学习一下怎么根据事实和数据，带着脑子用科学的逻辑架构一个观点。而不是脑子里存在一个观点，选择一些史实。咱也不知道你选的是不是正史，咱也不知道你遗漏的多少，咱也看不到推理的逻辑。 总体是一本悲剧的民科。三星有两星给立意。

“世界上最幸福的心， 在恬静的胸膛里跳动， 如果看到司空见惯的日光亦感到欢快， 那么，其余一切上天自有安排。” 云，充满变幻莫测，奥妙无穷 当你的灵感枯竭的时候，不妨看看云

太痛苦了……每段文字仿佛都炙热得能将人灼伤，叙述的语气之下藏着澎湃的情感，关于爱，关于怨，她一直在探索，却从未能和解。

假大空，距离大厂实践太远，距离理论创新也很远，感觉像带着学生在攒书

问佛不如问心，恕人即是恕己。 是非成败百转空，一捧黄土成故人。 是一本好看的书。没有

前文的文明和现代化的过程分析，令人耳目一新，提供了独特的视角和不一样的真知灼见。尤其是关于文明起源的划分，有独到之处。关于现代化的分析更是一针见血，深入浅出。值得反复拜读。 价值投资部分，诸多投资方法和投资想法是系统，理论的，一个全新视角。如何看待股票的波动，如何辨别基金的优劣，皆有不小篇幅介绍。 诚然对Julie Guy先生的部分看法，实在无法接受，关于芒格先生和中华文化认识的部分，仍有激烈的思想碰撞，现代化的本质绝对不止是科技和商业化的进程。一个稳定的政治生态，强有力的军事外交策略，皆是促进科技和商业相辅相成的必要途径。不难看出Julie Guy先生更是新自由主义的坚定支持者，Julie Guy先生也能看到甚至反复提出，当资本开始逐利的时候，当到达一定规模，所引发的经济危机和金融海啸，最后买单的往往都是投资人和纳税人。 最后，把芒格先生比喻成中国的孔圣，绝无贬低之意，但实在不妥。