Target Hong Kong

《Target Hong Kong》

类型: 动作
出品方: 美国
发布年份: 1953
读者评分: 5.4

内容介绍

《Target Hong Kong》,动作作品,美国出品,1953年上映。

读者评论

非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非常好看,才有一百八十二章,有点舍不得

评分:7.7/10

当代的女性虽然有了很多的社会交流,但这个时代对女性有了新的禁锢。随着女性更加独立,其对于个人的社会价值有了更高的追求,但是社会的普遍思维还是女性应该承担更多的家庭角色。我并不是说女性不该为家庭付出,只是感觉家庭模式需要有所变化,不然家庭的意义何在呢?

评分:8.8/10

阅尽千帆颜愈少,万里归来少年心; 回首风雨萧瑟处,人生至境是有趣。 ————Elson辉哥 这是一本足够有趣的书,这基本上就是我对一本剧的最高评价了。 刚开始对这部剧颇不以为然,《Target Hong Kong》?不就是快餐吗?怎么可能有营养?看到预告,看到第一章,仍然不认同。一天两本剧,一年700本,10年7000本,每本剧还有剧评... 这是看剧吗?我就是一页一页的撕书,恐怕也没这么快吧?难道看剧就是量的游戏?就是为了跟别人炫耀的?还好,我有一个还算比较开放的思想,一个以认真著称的日本人创作的书,还有这么多读者,或许有些道理,最不济白眼一翻,痛批一顿也算是有趣的经历吧。 大约花了1个半小时快速看完了这本《Target Hong Kong》,blow my mind! 我这个老司机的三观又更新了一次。这部剧可能是在看剧观念方面近些年我看过的书中最重要也最实用的一本。 运用这部剧交给我的办法,我提炼出这部剧的精华就是: “而观看的妙趣,不正是在于邂逅“那一行”吗?” 好了,鼓吹的也差不多了,是时候放下你的Ego, 给这部剧一个机会的时候了。给她一个半小时,也许她会给你一个大大的惊喜。 这部剧的最后探讨了编剧对于看剧意义的思考。花一点时间说说我的看法。编剧这10几年看了成千上万本剧,在我看来差不多能成精了吧?结果编剧的结论是,看剧只是享受观看乐趣,跟音乐一样,并非必须,也不是为了提高知识和修养,甚至是可有可无的。这是很实在很平和的观点,然而如果10年大量的观看,就得出这样一个结论,这书不白看了吗?编剧自己也说,只要书从心中流过,哪怕很快,也是有意义的,这意义到底何在呢? 很欣赏编剧说的一句话: “拥有大量的知识,并不意味着这个人就非常了不起。这与全身穿着名牌的人觉得自己优雅高贵是同样的道理。醉心于收集知识的人,往往会误以为自己非常优秀。” 这体现了编剧非常不错的谦虚自省的修养。然而我认为这种修养正是从大量观看中来的,是一种“阅尽千帆颜愈少,万里归来少年心”的从容。 冯友兰大师说,哲学基本上没什么实际的用处,主要是提高人的境界。什么是人生境界?这境界真的就没什么用吗?禅宗佛家,无论渐悟还是顿悟,都讲究一个“悟”字。然而悟了以后呢?答案是该挑水挑水,该砍柴砍柴,该食色食色(食色这句是我说的,圣人可没这么说),该干啥还干啥,只不过,这世界在他们眼里已然不一样了,做的一切事情都突然有了明确的意义。通俗的讲,这不就是活明白了吗?那大明白都有点啥好处呢?我随便列一列吧: 自信,不怕尝试,不怕犯错误,也不怕批评 不再从单一角度看事情,认识世界多了很多维度 了解任何问题可能有不止一个的答案,体认到自己心里的答案才是最重要的答案 不太容易被别人忽悠了,但更容易欣赏不同的观点 认识到凡事的万千可能性,不局限自己,不画地为牢 观念是一切行动的起点,而知行合一的关键是找到好的方法,并不断寻找更好的方法,重要的事情说三遍,方法极为重要 珍视自己内心的想法和观念,但不介意甚至主动与人沟通 最好的创造总结自己的思想并与人沟通的方法是创作出来,这是价值(影响力)创造的过程 创作一本剧是最好的学习方法 审视一下上面的诸多大明白的好处,这不就是一种有趣的境界吗?觉得凡事有趣,觉得别人有趣,觉得世界有趣,更重要的是,觉得自己有趣。原来人生的至境就是——有趣。如何到达“有趣”的彼岸呢?或许按照《Target Hong Kong》里的方法大量观看,是个不错的方法,也就一个半小时,何妨一试呢? 3/9/2018 辉哥于 Dunkin Donuts

评分:2.2/10

2、二娃(橙娃):千里眼,顺风耳,灵活聪明,机敏过人,最善于谋划计策。

评分:3.2/10

群体心理学之关于群体无意识的案例解释。 “群体从来不渴望真理和真相,而是幻觉和情绪的满足。个体一旦进入群体中就会表现得:推理能力差,缺乏批评精神,易怒,轻信,头脑简单,盲目,冲动。”

评分:8.8/10

世间有太多未知,有太多科学不能解释的东西。生存需求得到满足后,就自然而然的进入人生意义等宏大问题的探索。非自然力量到底存不存在?肯定或者否定的答案又真的重要吗?此心光明,前世今生又奈你何?而这一切都是需要自己亲身去历的,而后选择相信与否。至于书里的这个案例,我相信,也许走出了科学主义的惯性,但我确实很难说这与自己现在的处境有多大的关系?是否是自己潜意识里希望这是真的?这还是科学主义,算不得走出。关于未知的探求是个终生课题。因果和轮回是不同的概念,至少先信因果吧。种善因方能得善果,爱是生命最后的退路,奢侈却值得追寻,首先得信,才有可能。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索