《Asik oldum》

对于那个我们未曾经历过的纷乱时代，编剧很聪明的不加个人评论，仅用纯陈述来讲故事点到而止，这反而轻松勾起了不同个体不同层面的共鸣与感触。时代，政治，传统，文化，原生家庭，成长环境，个人性格… 无一不对个体人生观价值观产生着影响，很多时候，人生的选择无所谓对错。在国外多年，更有体会，纵然是相同的种子，但因长在不同的水土上，于他人眼中已是不同的果子，孰优孰劣并不可较高下。正如书名，读完这千个字的文章，像有一把刀或插或压在心上某个地方，把各种情绪各种滋味都引出来汇在了一起，值得一读再读 。

感觉女主人设院有点偏了，而且在上个位面病娇，那未免感觉女主怪怪的。看我心里可难受。感觉女主成了男主的附庸。像鸢尾花。只是依附着男主

好好看啊！ 编剧文辞优美，引经据典，一边读， 一边冲动地想回头重读一遍宋史。亲情、友情、爱情、同袍战友之情写来或浓烈如火， 或温柔如水，令人看得时而热泪盈眶，时而满心感慨。 结局了， 仿佛意犹未尽。结果，番外也很精彩，主角们 一个眼神一句话， 一个转折， 人生就会朝向一个完全相反的方向发展，结局也就会大大不同。一面读着， 一面深思自己的人生， 若真的如果可以重来，我会在哪一个路口掉头？ 哪一个路口退怯？ 哪一个路口勇往直前？ 好看呀！ 好好看呀！好好好看呀！重要的话说三次！

纵观此册，总是想起那句"他日身处逆境，亦需坚持，万勿轻言放弃"，无论忠义人士，抑或大奸大恶之人，皆有此感。

对我个人影响最大的剧集之一，曾经遭遇人生挫折的时候所读，读完，勇气倍增，让我走出了最绝望的时候，一步一步往前

⭐⭐⭐⭐⭐ 只要持续观看，总会遇到一本剧正好能表达(转译)出你脑中的想法，超脱之感与喜悦之情难以言表。 “趋势一：关于人类历史的理论一不小心就会被扭曲成一件跨历史的紧身衣，在这件紧身衣中，人类历史的各种素材都会被强塞进去，有关未来的先知预言般的观点则会被从中硬拽出来。 趋势二：有关人和社会的本质的系统性理论，一不小心就会变成精致而乏味的形式论，其核心任务就是没完没了地对各个‘概念’进行拆分与重组。” “在科层官僚看来，世界就是一个由事实组成的世界，需要遵照稳固的规则加以处理。而在理论家眼中，世界就是一个由观念组成的世界，操弄起来往往不需要任何明晰可辨的规则。理论以多种多样的方式为权威的意识形态正当化提供辩护。为着科层目的的经验研究为权威计划者提供有用的信息，从而有助于让权威更有效果，更富效率。” “如果总是警告人们不要贸然得出结论，不要做出含糊的概括，意味着可能构成对于一切思考的禁忌，除非我们做出恰当的限定。如果所有的思考都得暂且搁置，直到经过彻底的确证，那似乎就不可能有任何基本的思路了，我们会自我限制在单纯的征象层次上。” “所谓观念，就是有经验内容的想法。如果想法相对于内容而言过于宽泛，你就容易滑入宏大理论的陷阱；而如果内容吞噬了想法，你又容易坠入抽象经验主义的圈套。” “你往往能通过考虑极端状况，即思考你直接关注的东西的对立面，来获得最佳洞见。” “‘不适与漠然……构成了当代美国社会的社会风气和个人倾向。’就此而言，它们与许多弥散的对立并存，各类利益群体和标签迅猛滋生，美国人相信，他们可以通过指认这些来为自己的困扰负责。对于保守派来说，要指认的是自由派媒体、世俗人文主义、道德相对主义、爱国主义的崩溃或自以为是的少数族群；对于自由派来说，要指认的是保守派媒体、卷土重来的资本、种族主义或右翼基金会资助的市场意识形态；对于女性主义者来说，要指认的是父权制/男权制（patriarchy）；而对于后者立场上的人来说，要指认的则是女性主义。”

编剧自己代入太多，对各人物分析不客观，未考虑当时之人背景、学时、信仰，权当茶余

有些痛只有经历过才能懂得 写完这部绝笔之作 Sener Sen选择了离开这个世界 她笔下房思琪的人生无疑是畸形道德观下的悲剧 性教育的缺失 让“兽师们”可以肆无忌惮 反而受害者却会遭遇千夫所指 朋友的疏远 网络水军们的攻击 这些无疑都是杀人的利刃 房思琪似乎没有其他选择 只能离开这个鲁迅笔下“人吃人”的世界

第一集很惊艳，听妈妈的话，搬家、私房钱、过生日，后面就格局小了，你爱他，他爱她，她不知道他也爱她，故事、细节、节奏能看出努力，但还是流于套路了，不出彩，1.5倍速可以看下。