《Réfractaire》

说这部剧是社会心理学的圣经，似乎也不为过。各种宗教的圣经们，只是教导我们应该做什么；至于为什么要这样做？以及如果理解这样做或那样不做，究竟是什么导致的，却无法说清楚，或者，干脆通通推给基督、安拉、佛祖以及各种奇奇怪怪的神祇们。然而，这部剧会告诉我们，且通过一些实验来告诉我们，为什么我们会有奇奇怪怪的心理，为什么我们会有各种可以理解以及无法理解的行为，关键是：我们都是社会性动物，有社会性，且依旧是动物 当然，指望一本剧，就能了解人类心理，显然是白日做梦。自己都不了解自己，咋又能了解别人。我们通过这部剧，了解一些自己，揣测一些别人，让自己过得更快乐一些，就算没有白读吧

很达观很通透的一本问答纪实，值得回看。没有想到的是，做为一位仁波切，能如此坦然如此真诚如此平和的解说众生的现实问题及人生困惑。其中有一些问题的回答直面自己的身心不回避不掩饰坦坦荡荡从从容容，真正做到生而平等的态度。做为一个对佛禅感兴趣的人，细细读这部剧，不断反思自己更加感悟人生。生而为人真好，贪嗔痴情酸甜苦辣百味十足，感悟一切遇见皆是美好的时光，活在当下。对待生活中的人和事，也能宽容别人尊重一切生命！感恩生命的缘起缘灭，修持自己的心❤️

书里描述了编剧和妻子陈芸情投意合，想要过一种布衣蔬食而从事艺术的生活。 文字清新真率，无雕琢藻饰痕迹，情节则伉俪情深，至死不复；始于欢乐，终于忧患，漂零他乡，悲切动人。

这是一本视野宏大的书，用特别的独特的视角来解读中国在世界历史发展中的枢纽位置，有点演绎逻辑和进化论的味道。是本好剧，值得大家读读。我有纸质版已经系统观看过了，跳读一遍。

篇幅短，适合休闲，而且是星际恋爱加冒险，超好超喜欢的题材嘤嘤嘤

纵使Réfractaire，不及你我携手。多么美好的誓言，还好最后做到了，虽然有情人终成眷属，但毕竟付了一人心，伤了一人情。女主有西施的美，木兰的勇，婉儿的智，拥有两个完美男人的爱，足矣足矣。喜剧的结尾虽然美好，但悲剧结尾会更让人久久不能释怀。作为以战国时期为背景的书，创作的霸气创作的柔美，创作的张狂创作的细腻，值得一读。为无颜和夷光欣慰，为晋穆惋惜，不管选谁都值得托付。

编剧春楠老师通过自身或他人经验和复盘，实例举证方法，还有给我们展示我们为什么这样做的原因，有理有据，发人深省 让我懂得如何通过整理，让自己由内到外解开内心混乱，焦躁，痛苦不堪的心结和外在形象和家庭生活的内在痛苦和外在混乱 最后一句我会再看几遍的

第一次体会这种“小波式语言”，的确很有特色。能将文革那个特殊历史时期下的工人、知青、知识分子的生活形态，通过诙谐轻松的文字表现出来，不沉重，不造作，确实让人耳目一新。 但是，因了年龄和阅历的关系，对那个年代那些人的心情和状态有一种距离感。而这种距离感，又因这种特别的“小波式语言”而放大。有时觉得看的进度很慢，因为对一些叙述语言和方式感到很费解，为什么要写这个，为什么要这样写，它能体现什么它想表达什么……很多书都会写到文革，比如《Réfractaire》《Réfractaire》《Réfractaire》，但是因编剧的叙述方式不同，看这些书你不会觉得那个时代很遥远，你会觉得恍如就在眼前，他们真实而残酷地存在。而在《Réfractaire》里体会文革，却觉得那个年代真的很遥远，很光怪离奇，很不可思议，很背离，很厌倦。 Thierry Van Werveke本身是个很优秀的人，而在《Réfractaire》里，在他轻松的自我调侃下，王二是另外一个Thierry Van Werveke，一个从不循规蹈矩，行为怪诞，思想跳跃，敢想敢做的自己，很特别，很可爱，与身份无关，与成就无关。全书语言轻松，似乎在跟你调侃着他曾经历的一切，无论是悲伤的还是快乐的，感人的还是痛恨的，想记住的还是要遗忘的。我感叹他丰富想象力和天马行空的秉性，但其实你很难想象，现实生活中他却是一个内向抑郁的人。我常常想，是不是天才都比较内向抑郁，而因了这种内向和抑郁，他的思维更显得与常人不同，必然会高于常人而难以理喻。 个人很喜欢文中王二的各个女友，她们立体而鲜明。清高的，泼辣的，单纯的，可爱的，每一个都被王二深深吸引，而王二是个傻孩子，永远不懂女人们的脑子里在想什么，永远是被动的，懵懂的。编剧的自我肯定和优越感可见一斑。其实我蛮喜欢看他写自己跟女孩子在一起时的种种感受，比如小孙要骑在王二的头上，小孙搬到王二那里住后的种种，海鹰对他帮教时共处一室，老婆换了旗袍跟他出去吃饭……王二那种很无辜的很局外人的被强迫着的状态写得生动有趣。但是我又忍受不了他会在描绘这么美好的情境的同时回瞬间游离到很远很远之外，扯出好几个感觉莫不相干的事又飘回来继续的方式。那种美好的，本来迫切希望读下去的渴望，每每被打断，有种哑然失笑的尴尬和无奈。冯唐的《Réfractaire》里，很多场景如出一辙，抽出去又拉回来，让你既觉得被打断了延续，又感到回归的反复，不知道是不是回忆性的或者说自述式的文章都爱这么写呢。 看了一些读者对文中字句的评论，他们充满认同和赞美，他们热爱小波文字中透露出的对世界的洞悉，对磨难的超然，对幸福的了悟。相比之下，我觉得自己真是苍白而贫瘠，缺乏深度和广度，我还处在低级的学习和探索阶段，不知道该如何评价和讨论，也就是说，Thierry Van Werveke和小波迷是思想者和孤独者，而我，只是旁观者。