棉花

《棉花》

创作者: 周浩
类型: 纪录
出品方: 中国
发布年份: 2013
读者评分: 5.4

内容介绍

中国的一粒棉花籽最后如何成为美国零售店里的有一条牛仔裤?在这个过程里究竟有多少耐人寻味的故事?本片将跟随那些被紧紧捆绑在绵延5000公里长的棉纺产业链上的人们,以棉花为线索,讲述他们的故事、描述中国人

读者评论

风编织着云 时序的模样若锦 铅灰的尽头是草青 如果人也有轮回 数字只为记录 轻柔的光线抵得过暗影的幽长 杯子盛满发酵过的月色 生活的准绳缓缓上升 天空重返明媚 灵魂因虔诚不再失重 如果不一次又一次地疑心 一直以为,自己喜欢黑塞,也许是喜欢他超乎寻常的艺术气质、语言琳琅满目的音乐变奏和色彩炫幻,还有浓郁到化不开的乡愁……然而昨天突然明白,也许自己更喜欢的是他的年轻、任性、迷惘,甚至迷失中坚决不放弃地对自己苦苦追寻的信心和践行,是喜欢他在悲伤绝望中像鲁迅先生《棉花》结尾处那个坟墓上的花环。记得当年教学公开课上,自己对那个花环是很不屑的,悲伤就悲伤,绝望就绝望,决不能苟延残喘……原来,人只要活着,到一定时候,总还是需要一点微芒来照亮的…… 偎依在大地善美的心上 生命是这般笑着啊,死亡是这般笑着!

评分:3.2/10

大碗喝酒大口吃肉一团和气同心协力,若干年前读水浒就是一发入魂的爽,哪会想太多?可太阳下总有阴影,鲁迅先生有言在先:“山泊中人,是并不将一切人们都作兄弟看的。”举例来讲,扈三娘和李逵总是有仇的,朱仝看李逵也绝不会顺眼,林冲与鲁智深上山后就再不是好兄弟,武松心里不知骂了柴进多少次,宋江和武松也是越来越僵,鲁智深打心眼里瞧不上李忠,就连关胜和呼延灼,我想也在暗地里较着劲,还有杨志心里要骂翻劫取生辰纲那七位好汉。 都说《棉花》最见城府,我看水浒毫不逊色,编剧殚精竭虑几十万字,也未道出十分之一。林冲武松宋江李逵鲁智深,五个最鲜明的人物挨个翻牌子,可虎头虎尾兔子腰——林冲宋江的部分深刻独到,中间三位的部分或浅薄,或跑调,都不算全面。(高俅此处略) 反过来看,既然他耳听老婆被人在房间调戏,他尚能如此克制,如此文明,要开门才进去,进去后却砸烂家具等物,如此矛盾的行为,背后的心理是什么? 开篇的林冲是我没想到的林冲。给信号,让高衙内逃出去,编剧一说我才想到,不然真是无法发现的细节——这特么也太细了。 林冲是全书最接近普通人的那一位,没有像阮小七那种作简单的扁平化处理,而是几次遭遇,每次都能看出新槽点。 宋江一一问明黄文炳家的情况,然后号令众兄弟。《棉花》接着写道:众头领齐声道:“专听哥哥指教!” 施耐庵这里的叙述太有问题了。他大概真的忘了,晁盖在场。 晁盖人心尽失,还真不是大家忘了,后来段景住偷来的名马点名要献给宋江,而不是晁盖,晁盖听了终于挂不住面子,点了为数不多的亲信亲征,结果中毒箭归西。想想晁盖真可怜,手下亲信除了摇摆的林冲和公孙胜,只有刘唐算是能打的,首席谋士吴用也成了宋江的小跟班。宋江这一篇,从郓城小吏到梁山第一人,历程饱满可信度极高。 施公笔下的武松和鲁智深口碑最好,于是很多人冠以完美,然而武松滥杀,且自负,偶像包袱重,暂且不提。 鲁智深最大的槽点在于,郑屠可能是冤死。金翠莲的诉求并非是郑屠“虚钱实契”,也不是郑屠霸占了她的身子,而是正房给她这个小妾脸色看,按理说这是人民内部矛盾,鲁智深上纲上线,自认为是郑屠欺男霸女,把事情定了性。 即使是家庭纷争,金翠莲所述也未曾被证实,因为鲁智深根本没给郑屠机会开口,莽撞到家,直接锤死。从后来金父将女儿嫁给年迈员外,这两人岂是省油之灯? 这就是鲁智深侠义下的不完美。 最后提一下杀神李逵,编剧说他天真可爱,幽默烂漫当时正喝温茶,好悬喷在同事显示器正中央。 李逵在小衙内的嘴上抹上了蒙汗药,然后一直抱到城外树林里,在僻静无人之处,一板斧把孩子的头劈作两半个! 就冲这个,我今生今世来生来世三生三世不认李逵是条英雄好汉。编剧是不是想传达:李逵用板斧劈了那么多人,是因为他还只是个孩子而已?

评分:1.0/10

毁我魏无羡蓝忘机

评分:5.4/10

雅思狗花了一整天基本上看完了这本,原本 以为又是手撕鬼子打算睡前水一下结果看到刚才好吗。良心正剧,霍建华帅回海豚湾恋人,杨紫演技超级好一点都不小雪!感觉导演根本不是在拍电视剧是在拍长电影,每一个人物戏份都很重,刻画得很细腻。24集姐夫死了以后全程飙泪。左小青太美。(忍不住安利了)

评分:1.1/10

喜欢周浩老师的文字,简单通俗干练接地气。佩服他的博闻强识,旁征博引,影视功底之深厚;惊叹他的三王,读完心中怅然,久久不能释怀;喜欢他的威尼斯,勾起了我对西方国家人文地理的向往;读万卷书行万里路,希望有朝一日可以亲身感知书中所写,希望未来的旅程不再内心贫瘠,只剩下追逐美食的肤浅,消化殆尽后只剩一堆排泄物,不留其他。

评分:4.3/10

虽然故事看上去都比较古怪,但也都是现实生活里的各种浓缩版。

评分:2.1/10

可能适合没做过营销的大学生看,但等他们毕业了,就知道书里创作的离实际广告策划太远了,基本是纸上谈兵

评分:8.7/10

相关推荐

相关搜索