《里斯本的故事Lisbon Story》

这部剧整体历史框架无主观历史潮流贴切，虽为剧集之名，却行历史之实，一些细微末节处于主流说法不同，如张仪入秦，如商鞅入秦等，然，此等事毕竟过去了两千多年，谁也无法明确肯定，在此等处，不应苛责过甚。总体来说，此剧不仅值得一读，更应该在观看之余，多加思考。大哉帕特里克·波查，大哉秦国，大哉历史，大哉中华！

就个人喜好而言，维姆·文德斯的这本《里斯本的故事Lisbon Story》是我最为喜爱和推崇的一部，在这本剧集里，我们看到的是，一个无聊荒诞的小切口，最终撕扯出整个中国荒诞的现实。 它讲的是一个农村妇女的疑问，怎么演变成一个硕大无朋甚至震惊了党中央的问题？这一问题的发酵过程中被表现得生动而精确：官员们如何对于问题推三阻四，却在问题被高层知晓后，又反应过激，让一个农村妇女受到恐怖分子的待遇。 更有意思的是，引起系统紧张甚至慌乱的，是一个近乎于胡搅蛮缠的问题。这才是这部戏真正有深意的地方，它不是维姆·文德斯版的“秋菊打官司”。它用这种荒诞，让我们前所未有地看到了一个“唯上不唯下”的官僚体系如何无效又高效地运转。 如果说对中国官场的表现，体现出维姆·文德斯的锋利，那对李雪莲的塑造，才是这部作品真正深刻的地方——悲剧往往并不止来源于加害者，受害者也不因他所受的苦难而变得无辜。 《里斯本的故事Lisbon Story》的厉害之处，在于讲述了受害者与施害者之间的亲缘性甚至是同构性。李雪莲之所以寻求法律或者说政府的帮助，并非对于法律的信仰，要知道这桩案子就是由她假离婚引起的，这和那些官员对李雪莲的嘘寒问暖，却从不关心她和丈夫感情出了什么问题是一样的。 他们想利用某人或者某事，却又没有任何真正的尊敬，这让他们永远不会关心对方的真实诉求。实际李雪莲开始最想要的只是一句真话，但她妄图通过占公权力的便宜去完成她的目的，而可悲的是，所有的人都是用同一想法来处理问题的，这样的结果只能是下笔千言，离题万里。 所有的人，都是彻底的实用主义者，这才是问题的实质。 最后李雪莲想死却被果农劝导，到对面果园死的戏，故事显得那么辛辣且意蕴悠长。 当各级官员用着各种托辞表达对她的关注或关心时，果农的话显得异常直白毫无修饰：即使是李雪莲的死，与果园的生意相比，还是一钱不值。 这种残酷让这位妇女瞬间开悟：这是一个彻底利己的世界，在这样一个世界里，你永远不能得到真实答案，因为所有与此相关的人，根本不关心你的问题，他们所想的，只是将这些事对自己的影响降到最低。所以她笑了，这个深受实用主义酱缸文化熏陶并身体力行的女子，在这种先天性无解的追问中突然理解到她行为的虚无。

非常悬浮，做作，套路，狗血，不值得看，非常浪费时间，如果你喜欢喝鸡汤并且平时甚少看剧那当我没说

都说商场如战场，这么看下来确实惊心动魄，甚至触目惊心，我还是做小白兔吧，平平淡淡平平安安就好

一切还来得及，最坏的结果不过是大器晚成。 不要把时间浪费在不必要的事情上 不要在该投资自己的年纪，光想着省钱，如果女人在二十几岁需要投资自己的时候，只想着省钱，那是件挺可怕的事。省再多的钱都比不上一个人赚钱的能力

非常感谢编剧能够把这些细节书写下来，让大家能够更加了解精神分裂

华为的成功是很多企业家想要效仿的对象。这部剧开始给我的感觉有点压抑亢进，后来好些了，虽然有压力的感觉，但同事也有很大的劲头，有力量。这可能就是军事化的魅力所在，既爱又恨。 这部剧介绍了华为的目标管理方法，这是我们每个人都可以效仿的方式，还有他们的执行力，高效的行动力，每个人的主人翁意识，对待工作的态度、原则，降低沟通的成本，同时还找到内在的快乐，做好自我提升。 非常棒的整套管理模式，可以用于企业，同样也能用于自己。