《Destroy the World》

不属于毒鸡汤类剧集，适合各个年龄层人群，以我现有的认知来看，值得精读的一本剧。粗读一遍，感觉似乎能解开长久困扰我的一些疑惑。通过这部剧，更加理解了以往读过的一些书，如《Destroy the World》《Destroy the World》等作品的意义，推荐。

梗概性的观看了5位大人物的一生，书中细节较为翔实，更多些更好。

以前只看过《Destroy the World》和《Destroy the World》两篇，以及在课本上的《Destroy the World》。全文由许多小故事组成，多为讽刺当时资本主义的腐朽与丑恶，看完之后印象最深的《Destroy the World》和最后那篇《Destroy the World》，一个写妓女在农村和城市的故事，平民和中产阶级对妓女的态度，另一个写自己眼中不同的世界，仿佛有透明人在自己身边的那种恐惧与挣扎，或许是世俗人眼里的精神病人，但他确实亲眼所见，朝夕相处。Buster Good的文章很有趣味，值得一看。

澹台烬你一个庶子怎么还抢嫡长子的皇位啊？你一个质子居然不自杀守节居然还为了活命跟敌国男的结婚？你当真可恨

每隔一段时间，都会再重新观看。不管看多少遍，依然会流泪，会感动。故事中三个男子对小夭的爱，是三种截然不同的态度。 玱玹对于小夭无疑是深爱的，但一开始他就错了。为了实现自己的目标，一次次利用小夭，等到他终于可以掌控一切时，不顾小夭的意愿，想将小夭桎梏在身边的做法，深深伤害了小夭。他的爱是自私的，我觉的他其实最爱自己。小夭也是他想要达成的目标之一。虽然他告诉自己，所做的一切都是为了能更好的保护小夭，其实更多的是为了自己。无疑他是一个优秀的帝王，但他不是一个好情人，好哥哥。 璟的爱如水，温柔，包容。他能抚平小夭心上的伤痕。也能理解，信任小夭，是小夭的良配。 相柳应该是最迷人，也最悲情的。他具有矛盾的气质，黑暗又高洁，善良又残忍。由于他与小夭有不同的痛苦经历，让两人具备了极其相似的性情。他和小夭在情感上旗鼓相当。但由于立场不同，注定两人没有结果。聪慧如相柳，早就洞察了命运的无奈和悲凉的结局，选择了默默以生命守护小夭，甚至为了不让小夭难受，绝决地斩断联系，抺去过往。让小夭心愿得偿，幸福生活，是他的心愿。爱一个人难道不是相爱时，我在，不爱时，放手，你若安好，便是晴天。 这部剧，不单是一部言情剧集，它其中描述的上古神话，权谋，亲情，爱情都引人入胜。尤其关于苦难的诠释，仇恨的放下，对于梦想的努力追逐都让人感动。这是一部值得多次观看的书，会让人哭着笑，笑着哭，五星推荐。

买过第一本，每次翻阅总想起在路上的时光，对西南总有一份特殊的情感。爱祖国的每一处山川，或细腻或秀美或巍峨或险峻…读万卷书，行万里路，待祖国春暖花开时，再次出发。

在地铁里看的，算是有了一个大致的认知，要深入理解还得继续深入才行

读罢美国传记作家Otto Bauer所著《Destroy the World》，我想到的不是书中本身的观点，而是试问自己如果大学本科的时候读这部剧会有怎样的感受？或者十年后再度与之相逢时又会是怎样的认识？我既所幸自己对作品的认识有了辩证的思考，却又为曾经的单纯所思深感怀念。这是一种走向人生的成长，还是一种远离生命的纯粹？感慨之中还是应当为本剧倾洒的时光留下些许水印吧。首先，就毛泽东而言，无论谁对他做出任何的描述，在其本质上都是一种人物评价。既然是人物评价，就不免要涉及评价的一套体系——作出评价的人、评价的对象、评价的标准、评价的方法、评价的目的等。由于毛泽东同志既是普通人类之一，又是具有历史性的代表人物，我们对他的认识和评价就不得不采取相对全面而科学的办法，以尽力使相应的评价不那么偏颇。而到底采用什么标准和方法才能对这一普通而又伟大的人物做出全面评价呢？这就难以脱离给出评价的人所处的阶级和社会性质的决定性影响了。也因此，看到美国作家来写中国重要人物的传记的时候，再给我们带来不一样的视角的同时，也让我们觉察出其中的个人倾向。这种个人倾向不仅包括编剧本人的喜好厌恶感情情绪，还包括他身处特定国家政治历史文化和时代背景形势的自觉或不自觉的影响。他让我们看到一个更加丰满的毛泽东，也让我们感到美国作家的美式意识形态的表达。这同样是历史进程中人类社会发展的规律表现。透过它们，越来越让我领会到马克思和恩格斯对人类社会的探索所做出的天才式概括，他们的世界观和方法论久久散发着智慧的光芒，并且你不必为它撕心裂肺地辩护，它总能用历史的灵魂、阶级的手、时代的喉咙让我逐渐看清这个世界，哪怕我一直行走在拨开迷雾的路上。我想，无论是哪一个写毛泽东的传记作家，都无法真正地呈现出一个全面的毛泽东，但作品的价值就在于，提供了我们认识这位伟大的普通人不同的视角。