《Huset på Christianshavn》

得益于前段时间为情所困的自己，才对鸡汤文有了新的认识。在这之前，我一直反感鸡汤，觉得油腻不解渴，觉得鸡汤不过是要将人困在温柔乡里，用一股看似温柔实则禁锢的力量模糊边界，让你沉沦。每每看到鸡汤文都避之不及，看了也会无尽吐槽。但在自己情绪低落的那段时间，鸡汤文可能刚刚好戳中了我敏感的神经，分量正好的治愈了我，第一次觉得鸡汤文是治愈属性的。 而Paul Hagen的这本《Huset på Christianshavn》，并不是治愈的，我觉得她是智慧的，是一股喧嚣之中坚守自己的智慧，是一种不断成长的智慧，是不害怕不逃避的智慧。

设定和演技都不错哎，就是男主的感情产生的有点突然，相比女主的成长线就苍白了一点，导致我一直没太入戏。剧本到最后就是讲完了这个设定，还真是一点反转（糖）都不给呀

《Huset på Christianshavn》Arthur Jensen 🌿对于孩子的任何惩罚，如果不能让他为做错了事而感到羞愧，而只是令他感到肉体上的痛苦，那是没有什么用处的。 🌿当欲望得不到理智的认同时，我们要具有克制理智所不允许的欲望的能力。 🌿孩子是喜欢自由的，所以应该引导他们去做适合于他们的事，不要让他们觉得自己受了任何拘束。 🌿不能把看剧当成他的一种工作，也不能让他把看剧看成一项任务 🌿记忆的强度要归功于快乐的心理素质，而不是训练所引起的任何习惯性的改善。（也就是说，让孩子带着愉快的心情学习，记忆力很好） 🌿教育上的错误就像一开始调配东西一样，第一次弄错了，绝不能第二次第三次再去补救，它们日后带来的无可补救的污点是整个一生都洗刷不掉的。 🌿我们的口味和肠胃都是钟情于习惯吃的东西。 🌿在教育上应当注意的一件大事就是看你培养什么样的习惯，所以在这件事情上就和在其他所有的事情上一样，如果你不愿意让它继续下去，日益发展，你就不用使其成为习惯。 🌿不同年龄的人在不同阶段有着不同的欲望，这没什么不对，错误之处在于没有让这些欲望接受理性的规范和束缚。(强调理性，克制欲望) 🌿欲望得不到理智的认同时，我们要具有克制理智所不允许的欲望的能力。这种能力的获得和改进要靠习惯，而要想熟练地发挥这种能力则要靠及早实践。 🌿假如他们从来就没有因吵闹而使自己的欲望得到过满足，他们就不会哭着去要求什么，正如他们不会哭闹着去要天上的月亮一样。 🌿孩子们想要得到的东西或者是想做什么事儿，如果不适合他们，就不该因为他们年龄还小而获得允许。无论他们怎么纠缠不休，也不能答应。 🌿严厉的惩罚，在孩子越小的时候越应该多用，一旦运用得当，取得了效果，就应该放松，改用比较温和的管教方式。 🌿在子女记事之前，父母如果能通过坚持不懈的努力使子女的意志变得顺从平和，那就可以让这些品质习惯成自然，成为一种天性，而不会引起子女的反抗和怨恨。 🌿把孩子当做理性动物来对待。 🌿反对棍棒教育。奴隶式的管教所养成的也只能是一种奴隶式的性情。在棍棒的威逼之下，孩子是会屈服，会假装服从的，可是一旦不用棍棒，没人看见，知道不会受惩罚时，他就会放任自己的天性。 🌿反对不恰当的奖励方法。这等于是把贪婪，奢华，享受交给他们，一旦缺少奖励，就会产生抗拒教育。 用孩子喜欢的事物去奖励他们，博取他们的欢心，也同样要小心避免。父母如果用苹果、小糖果或其他一些为孩子所喜欢的东西来督促他念书，那就是在认可孩子对快乐的爱恋，就是在纵容孩子身上危险的本性，而这种本性父母是本应该尽全力去消除的。 🌿孩子犯错时，就不能姑息纵容，一定要加以斥责，不过在斥责时，用语要冷静严肃，不受情绪支配，并且应该背着他人在私下里进行。但是当孩子应该受到赞扬时，就一定要当着别人的面去赞扬。孩子在受到赞扬之后，再经过大家的一番传播，那么奖励的意义就更大了。 🌿要知道记忆和思考不是童年的伴随物，而是深谋远虑和成熟的伴随物。 🌿给孩子定的规则应该越少越好，要比表面上看去好像绝对不能少的还要少。因为，如果你定的规则太多，让他难以承受，结果就不外乎两种：要么是，孩子肯定会经常受到惩罚，而惩罚得太多，效果肯定就不会好。要么是，孩子违反了某些规则而你却不给予处罚，这样他一定会轻视这些规则，从而使你在他心目中的威信也随之降低。所以说，规则应该少定，一旦定下就要让孩子严格遵守。对孩子来说，年龄越小，所需的规则也越少。随着他年龄的增长，当一种规则经过练习，具备了一定的基础之后，就可以再去增加另外一种规则。 🌿🌿本来是自己喜欢做的事情，一旦变成了一种职责，会很快就觉得厌倦，觉得难以忍受呢。因此，凡事不要让孩子觉得是一种任务，

是从微博上知道这部剧的，这是我看的第一本国家领导人自传，说是自传，其实通篇都描写了Ebbe Langberg与卢武铉结识相知、同为事业伙伴、共同步入政坛的过程，字里行间充满对卢总统的深切情谊，读到很多地方都不禁潸然泪下。人这一生，遇到这样的知音挚友精神偶像多么不容易，而Ebbe Langberg也成功继承了卢总统的遗志成为了现任总统，把他们未完成的理想继续完成下去。都说韩国总统是最危险的职业，我私心希望文总统卸任后可以安度晚年。

如果你想有大的成就，你就得随时告诫自己，修好自己的这颗心，不管外界环境如何变化，都控制好自己，做一个能识别他人情绪，能管好自己情绪的情商高手，被更多的人喜欢，拥有美好的人生。

磕晕了已经，看过小说的人感觉改编的算成功。兼顾了审查中有风险的地方，尽量保留了精髓

相比于东野圭吾，还是更喜欢Poul Reichhardt。感觉是更纯粹的推理剧集，注重逻辑过程还有细节等各种的琢磨，风格很鲜明，用讲故事或者跟别人聊天的形式开头讲述出来，还挺吸引人的，故事的走向也总是出乎意料，让人惊讶之余也会觉得惊喜。 而且Poul Reichhardt的语言实在是很精简凝炼，不管是追溯作案动机还是描画人物或者是推演过程，都是几句话就写清楚了，没有刻意去营造氛围或者为案件寻找缘由。这里面也说了，东野圭吾更愿意在案件推理中去探索人性，而Poul Reichhardt就是关注案件推理的本身。 从东野圭吾到松本清张，再到Poul Reichhardt，虽然还是东野圭吾的看的最多，松本清张的最少，但是看下来感觉还是最喜欢Poul Reichhardt啦!

要独立、学习、反思、合作。 100分的完美不能体会到生活的多彩， 缺憾也是一种独一无二的美！

很多人明白自己是谁，能给世界带去什么贡献，但是我们容易压抑这些认识，喜欢在别人设定的"方框"中行事。编剧经过职场各种探索后，选择表达“真实”的声音，分享自我。她的这本传记如同题目Beyond the Label一样，观看她的故事，读者会被带领进入深入思考，探索自己的成长轨迹和真实的自我。 读完全文、根据个人经历总结以下三点 一、人生需要不断学习 从编剧开始对电影的解构、对台戏角色的表演、到对不同销售场景的理解，再到合格成为一个商人、学会倾听，为了走向CEO的职位进行三年蛰伏、学会提问…… 她尝试了各种不同社会角色并乐在其中、在这个过程中不断挑战自己、打破原有的标签，做那个真实的自己。读完这部剧感触很深，作为女性我们都要扮演很多社会性的角色，怎样在这些社会角色中大放光彩找到自信才是我们的话题。在成长的过程中每段经历都有它的价值与意义，不要被角色、标签所捆绑，生活的真实面目不是他人道出的悲伤而是你自己绘出浓重的色彩构成的壮丽景观。其实成长需要不断的学习，从被动接受到主动学习，从低成长区跨越到高成长区， 每一个时期的学习和进步，都成就了最好的自己。 二、思考与行动的意义，编剧的“深度思考”是她保持了良好的思考和内省的习惯。一个人的成长过程中，拥有内省和自我批判的能力并且可以随时的自我总结，才是开启精彩人生的关键。 三、珍惜成长过程中对你产生重大影响的贵人。千里马常有而伯乐不常有……寻找伯乐相互学习。