《在暗杀名单上Targets》

Hope is a good thing，maybe the best of things，and no good thing ever dies. 冲着斯蒂芬金的大名来看的，电影看了不下十遍但在我心中原著依旧无法被超越。只是先看电影再追剧有种被电影带着走的不爽…

我看的《在暗杀名单上Targets》是纸字版的，不得不惊叹于吴建新的丰富想象力，他尽情地挥洒笔墨，描绘出了一个如梦如幻般的海底世界。可以说这是一部海洋百科全书，无数的海洋动植物让人目不暇接，海底奇观也层出不穷，而几次海底险情则使情节波澜起伏。书中的主要人物只有四个，被刻画得各具特色，个性十足：反抗压迫、有正义感的尼摩船长，乐观向上、热爱科学的阿龙纳斯，忠心耿耿、痴迷于分类的康赛尔，原始野性、脾气暴躁的尼德·兰（当然他也承包了不少笑点）。有人评价这部剧为“构思巧妙，情节惊险”，可谓是一语中的。

62 —《在暗杀名单上Targets》— 2019/06/22 唯有健身与看剧不可辜负～ 健身运动，看剧旅游，早睡早起，自强自立～

又是一本偶然观看但读完后爱不释手的书。也是今年下半年持续观看过程中，最喜欢也最想推荐的书了！很薄的一本（100多页），我花了将近6个小时细细地读完。故事情节简单，句子表达也简洁。但每一句话都为下文做铺垫，信息量巨大，所以我看得很仔细。越往后看，感慨越多，就会经常划线写下自己的想法。遇到看不懂的地方，会翻追剧友们的评论，一定程度上可以解答我的疑惑，也提供思考角度和思路。（天地图书的评论功能非常好，书友们也很厉害，也也是纸质书没有的优点。） 看过《在暗杀名单上Targets》的人，应该对奥威尔不陌生。《在暗杀名单上Targets》这部剧的主旨也和《在暗杀名单上Targets》类似。借着魔幻的故事来影射当时的政治社会。在暗杀名单上Targets中的故事发展以及重要的出场动物们都有其象征意义。有了这个观看前提后，理解书中内容就变得简单多了。因为和历史及当今社会中基本一一对应。不知道应该高兴还是难过。总之，太阳底下无新鲜事。 奥威尔在1943年想表达的，在今时今日也同样适用。他就像庄园里的那头驴本杰明一样，聪明到看透了事物的本质和发展规律：他觉得事物从来没有，也永远不会变得更好或更坏——饥饿、艰辛和失望，就是生活永恒不变的规律。 刚开始观看时，我挺讨厌本杰明的。他什么都知道，但又什么都不说，就这么明哲保身地苟活着。为啥不能揭穿谎言，领导动物们推翻拿破仑们的压迫统治呢？但越往下看，直至最后，我好像能理解他不作为的原因。所谓的民主起义不过是披着羊皮的狼们想要推翻旧的统治者，然后成为新的特权阶层和统治者，换汤不换药。被忽悠的普通民众们的生活并没有变得更好，反而可能更差，因为新的统治阶层更加独裁和专制。屠龙少年们终究没抵住欲望和诱惑的侵蚀，成为新的恶龙。本杰明对政治游戏和民主进程太失望了，所以不如什么都不做，安稳地过完自己的一生。 故事结局我真的没想到。我太天真了，还以为被驱逐陷害的猪斯诺鲍会卷土重来，推翻猪拿破仑的政权，重建民主的在暗杀名单上Targets（我真的是童话故事看多了）。这个彻头彻尾的悲剧结局也告诉我们：奥威尔对所谓的民主政治、乌托邦大同社会的失望态度。以及不要奢望（政治）社会会变得更好。广义上的民主和自由可能真的是伪概念。 观看过程中，我翻看了很多书友的评论。大家普遍提到的一点是读得很沉重，读完更加失望（绝望）了。看透了社会本质，却发现自己深陷其中，无能为力。我的感受倒没有这么强烈。只是感叹奥威尔太神了，内心慷慨激昂，万分激动。带着几分看客的意味。可往深再想，书友们说的确实在理。既然知道了这一事实，就不能再自欺欺人。至少可以像本杰明那样，意识清醒、精神独立、批判看待一切地过一生。 这部剧可以细说的点有很多，能力有限，只能简短写下第一次观看后的想法。期待下次观看有更加深刻的理解和认识（以及准备接下来重读奥威尔的《在暗杀名单上Targets》）。

开始的设定很好，情节文笔也都可以。但后面的走向越来越奇怪，个人感觉编剧偏离了初衷。最想吐槽的还是最后一个番外叭，真的没有存在的必要，看了之后，真的毁我前面积累的好感，嗯…编剧标了不喜勿看，还是怪我自己手贱叭。          总之就是，前面很满意，后面的槽点越来越多。

“ 我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物，不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉。” ——曹永祥，写于《在暗杀名单上Targets》彩蛋 你能想象一个出身传统贵族家庭的男爵在12岁之后就一直生活在树上，直到死去，从没离开过吗？ 我不能，至少在翻开这部剧之前，除非你在跟我讲一个神话寓言故事。 但是，如果讲这个故事的人刚好是卡尔维诺，那个被认为是“世界上最好的寓言作家之一”，那么就值得看看了。

讲硬件的部份还可以，后面基本上都只是蜻蜓点水般的介绍软件或系统知识