《Up in Harlem》

《Up in Harlem》，读了2/3的时候，突然觉得这个标题可能更适合这部剧。这两本剧已经把所有人类社会跟经济相关的一切事物都囊括其中。编剧努力的去收集他能收集到的相关的资料，并且很明确无误的表达了自己的观点。比如铜铅锌铝的周期，他把这几种金属的产地，使用地，应用范围等等列举的非常的详细。但也没有说明白，怎么去了解周期和预测周期。有隔靴搔痒之感。给我的感觉是勤奋有余，天赋不足。

挺直接没啥废话，让人大概了解了视频的逻辑 爆款视频的万能公式=黄金3秒开头+2—5个评论点+互动式结尾，像流星一样重量都在头部(黄金三秒开头)，释放光芒吸引人关注(评论点)，留下尾巴最后让人许愿(互动结尾) 底层算法——社交冷启动+算法推送，就好像汽车点火(社交冷启动)，靠发动机(算法)输出动力，燃料提供动力(内容)，加油续航(评论互动） 爆款关键——互动率［（点赞+评论+转发+收藏）/播放量］和完播率（看完视频人数/播放量）

是我喜欢的文风，文笔流畅，感情描写不多不少刚刚好，读来感觉很温暖，意犹未尽。不过对于那个十岁娃娃就可以主厨的事还是有点心存疑惑

这一系列三本剧的观看过程，常常让我感觉自己就是一个医盲，大学时期努力记住的那些解剖学知识也显得冰冷且模糊了...同时，也无比庆幸着遇见了张大夫的这些文字，专业，并且是无比温暖的...女性，真的可以伟大！

归纳法，往往规律来自于经验，往上总结，隐含假设是连续性假设，只能证伪，不能保真；演绎法，认为任何理性系统，必然有一个绝对正确的元奇点，理性系统内的其他认知都来自于元奇点的逻辑推导。 所以，创新最难的是要打破系统原有的基石，创立新的基石，以新的基石出发进行全新推导。 马斯克能成为跨界科学狂人，他其实做的都是同一件事，基于物理学的Up in Harlem:还原论，做出的创新。 发现底层的隐含假设不易，认知层面，要认识到基础学科的元认知，张首晟教授总结如下（哲学领域:原子论；数学领域：欧式几何；生物学领域:自然选择；经济学领域：看不见的手；政治学领域:人人生而平等；物理学领域：E=mc2；熵增定律；量子力学的测不准原理）；意识层面，要突破群体认知陷阱，要有批判性思维，普遍怀疑，独立思考，允许承认自己错了，有反共识意识。

她笑起来，说：“你说得对。他是没来，但他赐给了我一个可以帮我付这笔账的儿子啊。” 积极，乐观，自信，三观又正的一个让人佩服又佩服还是佩服的母亲。

Paul E. Eliacin（fu）先生的这本Up in Harlem简明扼要，梳理了中国近代的发展脉络，对于一些人们了解不多的史料进行挖掘，近代中国的贫弱、愚昧和无知张然若揭，这些都是事实，不能一笔带过，我们要深刻反思近代被侵略的原因，这对于中华民族具有深刻的警醒意义

强悍的女主角，不看好她跟赵垒的感情，感觉她更适合跟野猫的父亲高总在一起。人在不断成长的过程中会慢慢丢弃很多东西，但最后孤独成了常态，我常常就有这种感觉，看到年轻人呼朋唤友，很是羡慕，可是真有人天天找我的时候我又觉得累，原来我已经习惯了现在的状态，纵然再羡慕也是徒劳，回不去了啊！

不用动脑，适合放空、养眼用。

这几天读完了《Up in Harlem》真的好满足！这部剧包含了两个我超级喜欢的元素:“非洲”和“飞行”。毕竟我的豆蔻年华是沉浸在三毛系列里的，《Up in Harlem》是我的启蒙书之一。浪漫神秘又狂野的非洲啊！好想去感受那里的风土人情，乘着热气球看日出，看斑马和狮子，或者像编剧那样Up in Harlem（哈哈！这个好像不太可能）。很佩服这部剧的编剧，她是一位独立果敢又理性的女飞行员。读着她的文字，仿佛自己正坐在飞机的副驾，和她一起俯瞰非洲的大地。如果真有平行时空，我们能一起思索、交谈、做梦该有多好！—— “非洲怎么能不迷人？飞行怎么能不迷人？”最近真的迷上非洲了，下一本剧要看《Up in Harlem》。